Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
FIO1
Дата обезличенаг.
Белокалитвинский городской суд ... в составе председательствующего судьи FIO6
с участием адвоката FIO3
при секретаре FIO5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
FIO0 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-строительное управление» (далее ООО «РСУ») о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от Дата обезличенаг., заключенным между ним и ответчиком, ответчик получил от истца деньги в сумме 200000 руб. на срок до Дата обезличенаг. Согласно п. 2.4 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 8000 руб. ежемесячно за пользование денежными средствами. В указанные сроки ответчиком принятые обязательства не исполнены, указанные в договоре проценты не выплачивались, не возвращена в срок и сумма займа, просрочка в возврате суммы займа составила 6 месяцев 18 дней, таким образом, проценты за неправомерное пользование за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляют 9625 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования 8,75%, проценты за пользованием предоставленным займом составляют 144000 руб. из расчета по 8000руб. в месяц за 18 месяцев с августа 2008г. до февраля 2010г., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму займа 200000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6736руб. и расходов на представителя в сумме 10000руб., в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика FIO4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что по заключенному с истцом договору займа, сумма займа в размере 200000 руб. не возвращена истцу, проценты по договору не выплачивались, ООО «РСУ» имеет задолженность перед истцом, однако сумма процентов по договору согласно его пункта 2.4 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 96000 руб., ответчик не отказывается выплачивать эти суммы, но не имеет в настоящее время возможности в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд, выслушав истца, представителя истца адвоката FIO3, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807- 810, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что между FIO0 и ООО «РСУ» Дата обезличенаг. заключен договор займа, в соответствии с которым FIO0 обязался дать взаймы наличные деньги в сумме 200000руб., а ООО «РСУ» обязалось возвратить деньги не позднее Дата обезличенаг., за пользование денежными средствами согласно п. 1.2, 2.4 истцу выплачиваются проценты в сумме 8000 руб. ежемесячно л.д. 16).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 15), акту получения денежных средств л.д. 17) указанная сумма внесена истцом в кассу ответчика.
Как установлено из пояснений истца и представителя ответчика сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, не выплачивались истцу ответчиком и проценты, предусмотренные договором.
Суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в сумме 200000руб. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, в сумме 96000 руб. из расчета 12 месяцев (с августа 2008г. по август 2009г.) х 8000 руб., как установлено договором (его п. 2.4), что выплата процентов осуществляется заемщиком в течение одного года, начиная с Дата обезличенаг., поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд считает возможным взыскать и проценты за просрочку уплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличенаг. - с истечения срока возврата долга, по день подачи иска в сумме 9625 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.
Судебные расходы подлежат возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» в пользу FIO0 сумму займа 200000 руб., проценты по договору займа в сумме 96000 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 9625 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6656 руб. 25 коп., расходы на представителя в сумме 10000 руб., всего в сумме 322281 руб. 25 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
FIO2 ЛОГВИНОВА
Решение вступило в законную силу Дата обезличенагода