Р Е Ш Е Н И Е
FIO6
Дата обезличена года дело Номер обезличен
FIO1итвинский городской суд ... в составе :
Председательствующего судьи FIO14,
С участием адвоката FIO12,
при секретаре FIO13,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO0 к FIO5 об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Отдел ЗАГС Администрации FIO1итвинского района, нотариус FIO1итвинского района FIO10,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратились с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства :
Ее мать FIO2 с 1977 года состояла в фактических брачных отношениях с FIO3. От совместной жизни, Дата обезличена года, родилась она. В ее свидетельстве о рождении в графе « отец» стоит прочерк, ее отчество по свидетельству о рождении - Ивановна. Во время и после ее рождения отец был с матерью, был рад рождению ребенка, забирал мать из роддома. До разрыва отношений с матерью, они находились на полном иждивении у отца. В период совместной жизни родители имели намерение узаконить свои отношения и зарегистрировать ее на отца. В 1980 году родители расстались. Когда она была маленькой она вместе с мамой и тетей- FIO4 ездили в УЧ ..., где отец отбывал наказание. Когда истице исполнилось 4 года ее мать вышла замуж, у нее появился отчим, но кто ее родной отец она всегда знала, они с ним часто встречались. Отец всегда называл ее дочкой, а она называла его папой. Отец интересовался ее жизнью, дарил подарки. Она постоянно общалась с родной сестрой отца - FIO4. Когда ей исполнилось 14 лет умерла ее мама. Отчим оформил в отношении нее опекунство. Она уехала учиться в .... Во время обучения она несколько раз приезжала к отцу, он оказывал ей материальную помощь. После окончания училища ее отчим сообщил о том, что ее отец умер. Осенью 2009 года от своей двоюродной сестры, которая она узнала, что ее отец умер. Сестра ей рассказала о том, что отец часто вспоминал ее, говорил о ней и хотел ее найти. Установление судом факта признания отцовства позволит ей реализовать право на получение наследства, оставшегося после смерти отца. После смерти отца, помимо нее с заявлением о принятии наследства обратился ответчик по настоящему делу, который доводился племянником ее отцу.
Представитель истицы адвокат FIO12 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него нет возражений по существу спора, из пояснений свидетелей ему понятно, что истица является родной дочерью FIO3, и нет необходимости собирать другие доказательства и вызывать дополнительных свидетелей.
Представитель 3 лица ОЗАГС Администрации FIO1итвинского района FIO11 просит суд рассмотреть дело без их участия, возражений по существу заявленных исковых требований не заявила.
Нотариус г. FIO1 и FIO1итвинского района FIO10 просит суд рассмотреть дело без ее участия, возражений по существу заявленных исковых требований не заявила.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, свидетеля FIO9, пояснившую суду, что FIO2 и FIO5 Иван Алексеевич состояли в брачных отношениях. От совместной жизни у них родилась дочь. Она часто приходила в гости к FIO2 и FIO3, видела их дочь- Анастасию, истицу по делу. Они также приходили к ней, ей было понятно, что этот ребенок - их совместная дочь; свидетеля FIO8 пояснившего суду, что он бывал в семье FIO2 и FIO3. Со слов матери ему известно, что у FIO2 и FIO3 от совместной жизни родилась дочь- FIO0- истица по делу. FIO3 перед смертью просил разыскать свою дочь- FIO0 для передачи ей наследственного имущества; исследовав материалы дела, считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону ст. 209 ГК РФ, не нарушает интересы сторон и иных лиц, поэтому судом принимается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт- факт признания отцовства FIO3 Дата обезличена года рождения, уроженцем г. FIO1, ..., умершим Дата обезличена года в отношении FIO0, родившейся Дата обезличена года у FIO2.
Отделу ЗАГС Администрации FIO1итвинского района внести изменения в запись акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, составленную городским бюро ЗАГС города FIO1, ... на FIO0, рожденную Дата обезличена года от FIO2, указав « Сведения об отце» отца FIO3 21. 01.1949 года рождения, уроженца г. FIO1 области, умершего Дата обезличена года, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельство о смерти III-АН Номер обезличен, выданное отделом ЗАГС FIO1итвинского района, ... Дата обезличена года.
Признать за FIO0 Дата обезличена года рождения, уроженкой г. FIO1, ... право собственности на жилой дом литер « А» общей площадью 76,3 кв.м., жилой 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., г. FIO1, ... ..., как на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца- FIO3, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме Дата обезличена года.
FIO7 FIO14
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.