К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... ... в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев исковое заявление ФИО9 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ФИО10 «ФИО3» и ФИО2 был заключён Кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 был предоставлен кредит в размере Номер обезличен на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличена года.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и ФИО11 «ФИО3» был заключён договор залога Номер обезличен приобретаемого автомобиля марки: Номер обезличен Номер обезличен, двигатель Номер обезличен: Номер обезличен.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, ФИО12 «ФИО3» вправе согласно п. 4.1 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретённый ответчиком за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки Номер обезличен
Дата обезличена года между ФИО13 «ФИО3 ФИО26 в лице Председателя правления ФИО5 и ФИО14 в лице Генерального директора ФИО4, был заключён договор об уступке прав (требований) Номер обезличен
В соответствии с п. 1.2 договора уступки Номер обезличен и согласно Приложения 1 от Дата обезличена г. являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен, права требования по кредитному договору Номер обезличен - 16538 от Дата обезличена года перешли к ФИО16 в полном объёме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ФИО17 перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г. обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
Дата обезличена года между ОАО «ФИО25 в лице Генерального директора ФИО4, и ООО ФИО18 в лице Председателя правления ФИО5 был заключён договор об уступке прав (требований) Номер обезличен В соответствии с п. 1.2. договора уступки Номер обезличен согласно реестра приёма - передачи прав (требований) от Дата обезличена г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен права требования по кредитному договору от Дата обезличена года перешли к ФИО19 в полном объёме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований).
Согласно п. 1.1 договора уступки к ФИО20 перешли также права требования по договору залога Номер обезличен -Номер обезличен обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в сумме Номер обезличен. Из указанной суммы долга просроченный основной долг составляет Номер обезличен, просроченные проценты по кредитному договору составляют Номер обезличен, просроченная комиссия за ведение ссудного счёта составляет Номер обезличен.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило ходатайство в соответствии с которым истец просит не рассматривать иск в части обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору и прекратить производство в этой части иска.
Представитель истца просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в первом судебном заседании признал исковые требования истца и просил суд снять запрет с принадлежащего ему автомобиля, чтобы он мог возместить истцу задолженность по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривает.
Во второе судебное заседание ответчик не явился, хотя был извещён о времени и месте слушания дела в предыдущем судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не оспаривает сумму задолженности перед истцом, не представил доказательств опровергающих требования истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в размере заявленных истцом требований.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объёме уточнённых исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.
Поскольку представитель истца заявил ходатайство суду о не рассмотрении иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд рассматривает данное требование истца, как отказ от иска в этой части.
Истцу необходимо произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере Номер обезличен.
В остальной части иска ФИО23 к ФИО2 отказать.
Возвратить ФИО24 уплаченную сумму государственной пошлины при обращении в суд Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья А.Ю.Емелин
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.