Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-107/ 10
15 февраля 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровского В.А. к Молодцовой И.Н. о признании прекратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,
третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Молодцовой И.Н. и её совершеннолетним детям Молодцовой ФИО11 и Молодцовой ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ... г.ФИО8 ... ... .... В состав его семьи входят: жена - Шатровская ФИО13, сын - Шатровский Роман Владимирович.
До 2000 года часть квартиры также находилась в собственности Молодцовой И.Н., которая по условиям мирового соглашения, утвержденного Белокалитвинским городским судом Дата обезличенагода, обязалась сняться с регистрационного учета после получения от Шатровского В.А. денежных средств в счет оплаты доли Молодцовой И.Н. в спорной квартире. Однако после получения денежных средств, Молодцова И.Н. не снялась с регистрационного учета до настоящего времени. Согласно справки ФИО14 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... г.ФИО8 зарегистрированы кроме членов семьи истца, Молодцова И.Н. и её совершеннолетние дети Молодцова А. А. и Молодцова Л. А.
В судебном заседании истец оказался от исковых требований к Молодцовой А.А. и Молодцовой Л.А. в связи с тем, что по сведениям ФИО15 данные лица не зарегистрированы в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... г.ФИО8. Судом принято решение о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Молодцовой ФИО16 и Молодцовой ФИО17.
Истец просил суд признать прекратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета Молодцову ФИО18
Ответчица представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором фактически признала исковые требования, обязалась предоставить суду доказательства добровольного снятия с регистрационного учета. Однако сведений о снятии с регистрационного учета не представила.
Третье лицо - ФИО19, извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица фактически признает исковые требования истца в полном объеме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчицей и удовлетворить иск. При этом, суд исходит из того, что признание иска ответчицей не нарушаются права и интересы истца, ответчицы.
При рассмотрении данного иска, суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом исковых требований. Истец же просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Молодцову ФИО20 Дата обезличена года рождения, уроженку х.... ..., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... ... г.ФИО8 области.
Обязать ФИО21 снять Молодцову ФИО22 с регистрационного учета по адресу: ... ... ... г.ФИО8 области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Добрухина