Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-147/ 10
4 марта 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием адвоката Рожанской Н.Т. ордер №3480 от 08.02.2010 года,
при секретаре Петренко Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головлевой В.И. к ... о признании права собственности на гараж;
третьи лица: Головлев В.Е., ...
У С Т А Н О В И Л:
Головлева В.И. обратилась в суд с иском к ... и Головлеву В.Е. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу ... в районе .... В заявлении указано, что в период совместной жизни с Головлевым В.Е. был построен гараж, оформлением документов на который занимался Головлев В.Е. Однако, при разделе имущества в Дата обезличена, истице стало известно, что Головлев В.Е. не оформил надлежащим образом документы на гараж и земельный участок под гаражом. Истица просила суд признать право собственности на гараж за ней и Головлевым В.Е. по Номер обезличен каждому.
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от исковых требований к Головлеву В.Е. Неоднократно уточняла исковые требования, дополняла первоначальный исковые требованиями о признании права собственности на земельный участок, в последствие отказавшись от данных требований. В уточненных исковых требованиях в окончательной форме, Головлева В.И. просила суд признать за ней право собственности на гараж. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу ... в районе ... данном земельном участке был построен гараж, которым она открыто, честно и добросовестно фактически пользуется более Номер обезличен лет.
В судебном заседании Головлева В.И. поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу спора не заявил возражений.
Третье лицо - Головлев В.Е. извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо: ФИО8 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований Головлевой В.И. не представили.
Суд, выслушав истицу, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования Головлевой В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено судом, Головлевой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, под гаражом в районе ... .... Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)пользования землей на земельный участок размером Номер обезличен кв.м. по ... было выдано Головлевой В.И. Дата обезличенагода на основании постановления главы администрации ... и района Номер обезличен(1-1) от Дата обезличенагода. Земельный участок был предоставлен для целей гаражного строительства л.д. 108).
Установлено, что Головлевой В.И. на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, был построен гараж размером Номер обезличен* Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м.. Согласно техническому паспорту, фундамент гаража железобетонный, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, кровля рулонная, имеется электропроводка л.д.7-11).
По результатам обследования территориальным отделом управления ФИО9, ФИО10 от Дата обезличенагода, гараж Головлевой В.И. соответствует требованиям СанПиН «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»л.д.64).
Проверкой отделом государственного пожарного надзора по ...у гаража Головлевой В.И., Дата обезличенагода, нарушений требований пожарной безопасности не выявленол.д.66-67).
Свидетели ФИО5, ФИО4 сообщили суду, что их гараж расположен рядом с гаражом Головлевой В.И., и подтвердили, что с Дата обезличена Головлева В.И. открыто и добросовестно владеет указанным объектом л.д.125).
Судом установлено, что на протяжении более Номер обезличен лет Головлева В.И. владела гаражом по ... ... и никто не заявлял каких-либо прав на указанный объект. Головлев В.Е. не возражает признать право собственности за Головлевой В.И.
Из вышеизложенного следует, что исковые требования в части признания права собственности на гараж Головлевой в.И. в суде доказаны.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Головлевой В.И. к ... о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Головлевой ФИО11 о признании права собственности на гараж.
Признать за Головлевой ФИО12 право собственности на гараж, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., в районе ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 5 марта 2010года.
Судья Е.А.Добрухина