Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2- 173/ 10
11 марта 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в интересах неопределенного круга лиц к Брагину Ю.В. о признании противоправными действий ИП Брагина Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, ...х, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Брагину ФИО9 о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя, указав, что специалистами территориального отдела Роспотребнадзора Дата обезличена года в Дата обезличена, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки Номер обезличен от Дата обезличена года (жалоба гр. Васильченко А.Н.) были проведены внеплановые надзорные мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя Брагина ФИО10, осуществляющего деятельность по адресу г. ФИО5, ... магазин «ФИО11», на предмет соответствия деятельности требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей при продаже непродовольственных товаров, по результатам которых составлен акт проверки, который был вручен ИП Брагину Ю.В.
Проверкой было установлено, что ИП Брагин Ю.В. в магазине «ФИО12» осуществляет розничную торговлю хозяйственными товарами (фаянсовая посуда, наборы кастрюль из нержавеющей стали, настенные часы, сувениры, термосы). На термосах производства Китай, до сведения неопределённого круга потребителей, не доведена информация на русском языке об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе), что является нарушением ст. 8 Федерального закона «О защите прав потребителей».
В иске указано, что отсутствие информации на русском языке об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) является нарушением п.1 Постановления ФИО4льства РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке», а также п. 15 «ФИО4 продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением ФИО4льства от Дата обезличена года Номер обезличен.
По результатам проверки ИП Брагин был подвергнут административному наказанию, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года по ст. 14.5 КоАП РФ, а постановлением ФИО14 Номер обезличен от Дата обезличена года по делу Номер обезличен на ИП Брагина Ю.В. наложен штраф в размере Номер обезличен) рублей.
ФИО15 обратился с требованием признать действия индивидуального предпринимателя Брагина ФИО16, выразившиеся в недоведении до сведения неопределенного круга потребителей в наглядной и доступной форме на реализуемом товаре,
информации об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) на русском языке и обязать ИП Брагина Ю.В. прекратить эти действия.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просив суд признать действия индивидуального предпринимателя Брагина ФИО17, выразившиеся в недоведении до сведения неопределенного круга потребителей в наглядной и доступной форме на реализуемом товаре, термосе из нержавеющей стали SVP-700P/1 «ФИО18» объёмом Номер обезличен литра и термосе металлическом пищевом с универсальным горлом «ФИО19» информации об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) на русском языке, и обязать индивидуального предпринимателя Брагина ФИО20 прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, по недоведению до сведения потребителей в наглядной и доступной форме на выше указанных термосах информации об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) на русском языке.
Ответчик уточненные исковые требования признал, пояснив, что после проведения проверки предпринимал действия по устранению нарушений, указал информацию о товаре, а именно о термосах производства Китай, однако, специалисты ФИО21 посчитали неполной данную информацию.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО22 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 ГПК РФ предусматривает, что, в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.
Право ФИО23 по ... на подачу иска в защиту прав неопределенного круга потребителей вытекает также из ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) в наглядной и доступной форме доводит до сведения потребителей информацию об изготовителе товара (фирменное наименование (наименование) организации, место ее нахождения (адрес) на русском языке. Указанная информация позволяет сделать правильный выбор при покупке, заказе товара или услуги, поскольку на такой выбор оказывает влияние деловая репутация лиц, производящих товар, продающих товар или оказывающих услуги. Кроме того, в этом случае потребителю известно, к кому обращаться с претензиями в случае продажи товара или оказания услуги ненадлежащего качества.
Судом установлено, что Брагин Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей выданном инспекцией Федеральной налоговой службы по г. ФИО5 области Дата обезличена года л.д.19).
ФИО24 Дата обезличена года по жалобе Васильченко А.Н. была проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Брагина ФИО25 в магазине «ФИО26», по адресу г. ФИО5, ..., на предмет соответствия деятельности требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей при продаже непродовольственных товаров. По результатам проверки был составлен акт Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.10-11).
Проверкой было установлено, что ИП Брагин Ю.В. в магазине «ФИО27» осуществляет розничную торговлю хозяйственными товарами (фаянсовая посуда, наборы кастрюль из нержавеющей стали, настенные часы, сувениры, термосы). На термосах производства Китай, до сведения неопределённого круга потребителей, не доведена информация на русском языке об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе), что является нарушением ст. 8 Федерального закона «О защите прав потребителей».
ИП Брагин органами Роспотребнадзора был подвергнут административному штрафу по ст.14.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в размере Номер обезличен рублей и по ст. 14.5. Кодекса РФ об административных правонарушения в размере Номер обезличен рублей л.д.13-16), а также выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Брагину Ю.В. предложено обеспечить продажу товаров только на русском языке немедленно и постоянно л.д.28).
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО28, на основании распоряжения от Дата обезличена года была проведена внеплановая проверка в магазине «ФИО29» принадлежащем ИП Брагину Ю.В., по результатам которой был составлен акт проверки Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.35-37). Проверкой установлено, что ИП Брагин Ю.В. не в полном объеме выполнил требования предписания Номер обезличен от Дата обезличена года: на двух видах термосов «ФИО30 и «ФИО31» производства Китай до сведения неопределенного круга потребителей не доведена информация на русском языке о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара, обозначение стандартов обязательным требованиям.
Отсутствие информации на русском языке об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) является нарушением п.1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке», а также п. 15 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 года № 55.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. При этом, суд исходит из того, что признание иска ответчиком не нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц и ответчика.
При рассмотрении данного иска, суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований. Истец же просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Брагина Ю.В.
На основании ст.ст. 8, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 46, 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО32 по ... в г.ФИО5, ..., ...х в интересах неопределенного круга лиц о признании противоправными действия индивидуального предпринимателя Брагина Ю.В. удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Брагина ФИО33, выразившиеся в недоведении до сведения неопределенного круга потребителей в наглядной и доступной форме на реализуемом товаре, термосе из нержавеющей стали SVP-700P/1 «ФИО34» объёмом Номер обезличен литра и термосе металлическом пищевом с универсальным горлом «ФИО35» информации об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) на русском языке противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать индивидуального предпринимателя Брагина ФИО36 прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей по недоведению до сведения потребителей в наглядной и доступной форме на выше указанных термосах информации об изготовителе товара, месте его нахождения (адресе) на русском языке.
Обязать Брагина ФИО37 довести до сведения потребителей настоящее решение суда в срок до Дата обезличенагода путем вывешивания информации на доске потребителя в магазине «ФИО38», по адресу г. ФИО5, ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 15 марта 2010года.
Судья Е.А.Добрухина