Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело Номер обезличен 59/ 10
Дата обезличенагода
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием адвоката Вдовенко Г.А.., ордер № 19 от 12.01.2010года, действующего по доверенности №4888 от 15.12.2009года,
при секретаре Т.Д.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С.А. к Оптовкиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
третьи лица: Терёшкина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Терёшкиной ФИО6, Терёшкина ФИО7;
... ...,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев С.А. обратился в суд с иском к Оптовкиной Е.В., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ответчица заняла у него Номер обезличен руб. с возвратом долга Дата обезличена года. Между ними был составлен договор займа с залогом от Дата обезличенаг., согласно которому ответчица в обеспечение обязательств предоставила истцу в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенной на 2 этаже 2-этажного дома по адресу ... ... ... ..., ... ... с кадастровым номером Номер обезличен. Однако ответчица свои обязательства не выполнила и до настоящего времени сумму займа истцу не передала. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчицы сумму по договору займа Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб. и признать за ним право залога на квартиру.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Вдовенко Г.А. неоднократно уточняла исковые требования в части залога на квартиру, просив суд зарегистрировать договор займа с залогом, определила в окончательном виде требование, просила суд считать квартиру, расположенную по адресу ... ..., ... ..., ... ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., расположенную на 2-м этаже двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером Номер обезличен, находящейся в залоге у Пономарева ФИО8. В остальной части исковые требования поддержала в первоначальном виде.
Ответчица исковые требования в части взыскания долга признала, в части нахождения квартиры в залоге исковые требования не признала.
Третье лицо - Терёшкина Л.В. исковые требования в части залога не признала, в остальной части не возражала в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - ... ... в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований Пономарева С.А.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.807 - 812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно абз.1 ч.1 ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В силу абз.1 ч. 2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Дата обезличенагода между Пономаревым С.А. и Оптовкиной Е.В. был заключен договор займа с залогом, по которому истец передал ответчице Номер обезличен руб., с обязательством вернуть деньги Дата обезличенагода. Во исполнение обязательства по настоящему договору истцу в залог была передана квартира, принадлежащая ответчице, с общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., расположенной на 2 этаже 2-этажного дома по адресу: ... ... ... ..., ... ..., с кадастровым номером Номер обезличен л.д.9).
В обоснование своих требований о займе денежных средств, истцом представлена расписка ответчицы Оптовкиной Е.В. от Дата обезличенаг. л.д.31).
По утверждению истца сумма долга в установленный в договоре срок ответчицей не возвращена. Указанные обстоятельства ответчицей не отрицаются.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписке из ЕГРП от Дата обезличенагода, ответчица Оптовкина Е.В. является собственником квартиры, площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., расположенной на 2 этаже 2-этажного дома по адресу : ... ... ... ..., ... ... л.д.10,56).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа и нахождение квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... х.... ... в залоге у Пономарева С.А. подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о распределение судебных расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за услуги адвоката в размере Номер обезличен рублей и суммы оплаты государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Суд учитывает, что данная категория дел не является сложной, необходимости предоставления большого количества доказательств не имеется, адвокат участвовал в трех судебных заседаниях, причиной назначения двух явилось необходимость уточнения исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер оплаты услуг представителя истца до Номер обезличен рублей и взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен рублей. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен рублей, в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 334,338-339,341,807-808,ч.1 ст.810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономарева ФИО9 к Оптовкиной ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Оптовкиной ФИО11 в пользу Пономарева ФИО12 денежные средства по договору займа в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Считать квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером Номер обезличен, находящейся в залоге у Пономарева ФИО13.
Взыскать с Оптовкиной ФИО14 в пользу Пономарева ФИО15 судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен (Номер обезличен ) рублей. Всего взыскать судебные расходы в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 25 января 2010года.
Судья Е.А.Добрухина