О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2010г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Бурко А.И. к Ивашуткиной Т.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо: ...,
УСТАНОВИЛ:
Бурко А.И. обратился с иском к Ивашуткиной Т.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в иске, что ответчик с Дата обезличена уклоняется от регистрации заключенного между ними договора купли-продажи жилого дома.
Иск принят судом к производству. В предварительном судебном заседании установлено, что истец Бурко А.И. с Дата обезличена по настоящее время с письменным обращением о регистрации договора купли -продажи в регистрационной службе к Ивашуткиной Т.Ф. не обращался, утверждая, что неоднократно устно договаривался с ответчицей о необходимости явиться в регистрационную службу. Ответчица Ивашуткина Т.Ф. сообщила суду, что при заключении договора купли-продажи в Дата обезличена ей никто не разъяснил, что продавец и покупатель должны явиться в регистрационную службу для регистрации договора. Покупатель взял на себя все расходы по оформлению сделки, Бурко А.И. не устанавливал дату и время явки в регистрационную службу. Кроме того, Ивашуткина Т.Ф. Дата обезличенагода в течение дня ожидала Бурко А.И. для поездки в регистрационную службу, однако истец не явился. Ответчица не оспаривает право истца на домовладение и не возражает явиться в регистрационную службу для регистрации.
Согласно ч.1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
Доказательства неявки ответчика для регистрации договора купли-продажи истцом не представлено.
Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бурко А.И. к Ивашуткиной Т.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо: ..., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Бурко ФИО4 государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копеек.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А.Добрухина