О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2010г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Кончугову ФИО3 о взыскании налога, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Кончугову ФИО4 о взыскании налога, пени и штрафа. Исковое заявление рассматривалось в Белокалитвинском городском суде. Решением Белокалитвинского городского суда от Дата обезличенагода в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенагода решение было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Белокалитвинский городской суд.
В судебном заседании 25.03.2010года впервые участвовал ответчик и сообщил суду, что зарегистрирован и проживает по адресу ... ... .... Судом был направлен запрос в УФМС ... для получения сведений о регистрации ответчика. Согласно адресной справке от Дата обезличенагода Кончугов ФИО5 был снят с регистрационного учета по месту жительства ... ... ... ... с Дата обезличенагода. Судебные заседания назначались на 2.04.10г., на 13.04.10года, на 22.04.10года, на которые ответчик и его представитель не явились. 22.04.2010года, в связи с поступившим в суд от ответчика сообщением о нахождении его на лечении, судом было вынесено определение о приостановлении производства по делу. 19.05.2010года производство по делу было возобновлено, дело назначено к слушанию на 3.06.2010года.
Судом в судебном заседании 3 июня 2010года на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по месту нахождения ответчика.
Истец просил суд рассмотреть дело по месту нахождения ИФНС Номер обезличен, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились.
Судом установлено, что в исковом заявлении истцом было указано место регистрации ответчика ... ... ...А .... Адресная справка истцом не представлялась, ответчик в дело не являлся.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Кончугову ФИО6 о взыскании налога, пени и штрафа первоначально было подано в суд и принято к производству Белокалитвинского городского суда 11 сентября 2009года, а также в дальнейшем рассмотрено, с нарушением правил подсудности. Место жительства и регистрации ответчика на момент принятия дела судом - ... ... ....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Кончугову ФИО7 о взыскании налога, пени и штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А.Добрухина