Дело № 2- 167
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации9 марта 2010 г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО6 к Молчановой ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. в вечернее время между Молчановой М. А. и Молчановым С. Г., сыном истицы, произошла ссора, в ходе которой ответчица обеими руками стала выталкивать Молчанова С. Г. из квартиры в общий коридор дома, в результате чего Молчанов С. Г. упал на пол, ударился головой о бетонный пол и подоконный выступ, получил открытую проникающую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и ушибами вещества головного мозга, осложнившуюся отеком голоного мозга, гнойным обструктивным бронхитом, двухсторонней субтотальной пневмонией. От полученных телесных повреждений Дата обезличенаг. Молчанов С. Г. скончался в больнице. Приговором Белокалитвинского городского суда от 25 декабря 2009г. Молчанова М. А. осуждена к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно по ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате преступных действий Молчановой М. А. истице Молчановой В. М. причинен материальный вред, сложившийся из расходов на приобретение одежды в сумме Номер обезличен руб., погребальные принадлежности в сумме Номер обезличен руб., поминальный обед в сумме Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб., а также моральный вред, который истица оценивает в Номер обезличен руб.
В судебном заседании истица Молчанова В. М. поддержала исковые требования. Ответчица Молчанова М. А. исковые требования не признала, пояснила, что не имеет материальных средств для возмещения ущерба.
Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда от 25 декабря 2009г., вступившим в законную силу, Молчанова М. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, причинении смерти по неосторожности Молчанову С. Г.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд полагает подлежащими возмещению истице, являющейся матерью Молчанова С. Г. и понесшей расходы, затраты, вызванные смертью потерпевшего в размере, подтвержденном документально, а именно - расходы на погребение в сумме Номер обезличен руб. согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг., расходы на приобретение одежды в сумме Номер обезличен руб. согласно товарного чека и чека от Дата обезличенаг., расходы на приобретение продуктов питания для поминального обеда в сумме Номер обезличен руб. согласно справке ФИО8 Карасевой Л. И., всего в сумме Номер обезличен руб.
Суд считает, что истице действиями ответчицы причинен и моральный вред, так как она, несомненно, испытывала моральные страдания в связи со смертью сына. Размер компенсации с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, совершившего преступление по неосторожности, требования разумности и справедливости, материального положения ответчицы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает подлежащим возмещению в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Молчановой ФИО9 в пользу Молчановой ФИО10 возмещение материального вреда в сумме Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Молчановой ФИО11 в доход бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Логвинова С. Е.