Дело № 2 - 100
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2010г.
Белокалитвинский городской суд в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием адвоката Воротникова В. Э.
при секретаре Масловой В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО6 к Медведевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ответчица взяла у нее в долг Номер обезличен. с уплатой 5% ежемесячно со сроком возврата через три месяца, что подтверждается распиской ответчицы. Срок возврата денег был оговорен в устной форме. Однако ответчица по истечении указанного срока свои обязательства не выполнила и до настоящего времени суммы займа и процентов истцу не передала. Истица обращалась к ответчице с требованием вернуть долг, но результатов это не принесло. В связи с указанным истица просит взыскать с ответчицы сумму по договору займа Номер обезличен руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен руб. по состоянию на Дата обезличенаг. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании истица Леонова Ж. Н., ее представитель адвокат Воротников В. Э. поддержали исковые требования. Ответчица Медведева Н. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.807 - 812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между истицей и ответчицей Дата обезличенаг. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице Номер обезличен руб. с уплатой 5% ежемесячно без указания срока возврата.
В обоснование своих требований истицей представлена расписка ответчицы от Дата обезличенаг. о получении денег.
По утверждению истицы проценты ответчицей по договору займа не уплачивались, сумма долга не возвращена до настоящего времени. Дата обезличенаг. истицей было направлено ответчице письменное предложение о возврате суммы задолженности и процентов. Указанные обстоятельства ответчицей не опровергнуты.
Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и о взыскании процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть за Номер обезличен месяцев. Расчет суммы процентов, представленный истицей, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен. согласно представленной квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Медведевой ФИО8 в пользу Леоновой ФИО9 сумму долга в размере Номер обезличен., проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен., всего в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА