Дело № 2 - 329
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010г.
Белокалитвинский городской суд в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО6 к Афанасьевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что ответчица обратилась к истцу с просьбой дать ей в долг денег на собственные нужды, истец неоднократно давал ей в долг деньги под расписки и общая сумма долга составила Номер обезличен руб. Дата обезличенаг. истец обратился к ответчице о возврате суммы Номер обезличен руб., на что ответчица попросила подождать и выдала расписку, указав срок возврата Дата обезличенаг. После написания расписки ответчица поставила на ней печать, где стоит фамилия ее дочери Масловой Н. Е. Истец, возмутившись, потребовал вернуть все взятые ответчицей в долг деньги, однако ответчица ответила, что у нее нет денег. В настоящее время истцу стало известно, что у ответчицы распалась семья, она переоформляет принадлежащее ей имущество на дочь и намерена уехать из города в другой регион РФ. В связи с указанным истец просит расторгнуть договор займа от Дата обезличенаг. на сумму Номер обезличен руб., взыскать с ответчицы сумму по договору займа в размере Номер обезличен руб.
Впоследствии истец отказался от требования о расторжении договора займа. Определением Белокалитвинского городского суда 18 мая 2010г. производство по делу в части расторжения договора займа было прекращено.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчица уточненные исковые требования признала.
Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.807 - 812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчицей Дата обезличенаг. был заключен договор займа на сумму Номер обезличен руб. сроком до Дата обезличенаг.
В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчицы о получении денег от Дата обезличенаг.
По утверждению истца, подтвержденного ответчицей, сумма долга не возвращена истцу до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются наличием у истца расписки о получением денег.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина в сумме 3200 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Афанасьевой ФИО8 в пользу Матвеева ФИО9 сумму долга в размере Номер обезличен.
Взыскать с Афанасьевой ФИО10 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ФИО11 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА