Дело № 2 - 223
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010г.
Белокалитвинский городской суд в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева ФИО9 к Мороз ФИО10 о взыскании долга и процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ответчик взял у него в долг Номер обезличен. со сроком возврата до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской ответчика. Однако Дата обезличенаг. ответчик вернул лишь часть полученных денег в сумме Номер обезличен., оставшаяся сумма займа Номер обезличен руб. до настоящего времени истцу не возвращена. В добровольном порядке ответчик оставшуюся сумму займа не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ в размере Номер обезличен руб., исходя из ставки рефинансирования 8,5%, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.807 - 812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения (новация).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом из пояснений истца и ответчика в предыдущем судебном заседании установлено, что между ними Дата обезличенаг. был заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО11, по которому истец передал ответчику указанный автомобиль, ответчик обязался оплатить Номер обезличен руб. Поскольку у ответчика не было денег, им была написана расписка о том, что он берет в долг у истца Номер обезличен руб. и обязуется вернуть их до Дата обезличенаг. Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4
Истцом обязательства по договору были исполнены, автомобиль передан ответчику в исправном техническом состоянии, что подтверждается отметкой о прохождении технического осмотра, оформлены документы на право управления автомобилем на ответчика и страховой полис. Ответчиком указанный автомобиль принят, он пользовался автомобилем на протяжении периода с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., используя в качестве такси.
Дата обезличенаг ответчиком в счет исполнения обязательств передана истцу часть суммы долга в размере Номер обезличен руб., что признается ответчиком.
Дата обезличенаг. ответчик вернул истцу автомобиль ФИО12 в неисправном техническом состоянии, что подтверждается свидетелями ФИО7, осуществляющим предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей, ФИО6, непригодном для эксплуатации автомобиля, поскольку за период пользования автомобилем ответчиком произведена замена двигателя с иными номерными знаками.
Суд считает, что в данном случае имеет место новация, то есть замена договора купли-продажи автомобиля заемным обязательством, которое ответчиком частично исполнено, в размере Номер обезличен.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и о взыскании процентов за просрочку возврата долга за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в сумме Номер обезличен руб., с учетом ставки рефинансирования 8,5% на день рассмотрения дела в суде от невозвращенной суммы займа в размере Номер обезличен. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен руб. согласно представленным квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мороз ФИО13 в пользу Ткачева ФИО14 сумму долга в размере Номер обезличен., проценты за просрочку за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен руб., всего в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА