Дело № 2 - 222
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «ФИО7» филиал Номер обезличен ФИО8 (ЗАО) к Морозовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал на то, что заключил с Морозовым С. В. Дата обезличенаг. кредитный договор на сумму Номер обезличен. на срок по Дата обезличенаг. с уплатой 17% годовых на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик Морозов С. В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. С Дата обезличена. возврат кредита и уплата процентов не производится. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. При обращении к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность выяснилось, что Дата обезличенаг. заемщик Морозов С. В. умер. Морозова Н. В. является матерью заемщика, наследником первой очереди. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика Морозовой Н. В. сумму задолженности по кредиту в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года выпуска идентификационный номер (Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 9% от рыночной стоимости залогового имущества, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Морозова Н. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821, 1175 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Дата обезличенаг. между ФИО10 (закрытое акционерное общество) и Морозовым С. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. на срок по Дата обезличенаг. с уплатой 17% годовых для покупки автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором заемщик Морозов С. В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. В обеспечение кредита между сторонами был заключен Дата обезличенаг. договор залога автомобиля ФИО11 Дата обезличена года выпуска идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен приобретенного Морозовым С. В. в ООО «ФИО12».
Согласно представленной суду истории погашения кредита Морозов С. В. с Дата обезличена. прекратил возврат кредита и уплату процентов по нему.
Дата обезличенаг. Морозов С. В. умер.
Ответчик Морозова Н. В. согласно справке ФИО13 Никитиной Е. И. обратилась с заявлением о принятии наследства Дата обезличенаг., ей было выдано Дата обезличенаг. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
Согласно справке Белокалитвинского отделения Номер обезличен ФИО14 денежный вклад на имя Морозова С. В. на Дата обезличенаг. составлял Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., который был закрыт Дата обезличенаг.
Другого имущества, находящегося в собственности Морозова С. В. на день его смерти, судом не установлено. Из справки ФИО15 следует, что автомобиль ФИО16 Дата обезличенаг. был снят с регистрационного учета в связи с его продажей. Согласно справке МУП ФИО17, сообщения из ФИО18 установлено, что в собственности Морозова С. В. недвижимого имущества не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости имущества, перешедшего Морозовой Н. В. по наследству, то есть в сумме ФИО19 руб. ФИО20 коп. В остальной части обязательство Морозова С. В. в силу ст. 416 ГК РФ прекращается, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Морозовой ФИО21 в пользу ФИО22 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья С. Е. Логвинова