Дело № 2 - 379
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Синебрюховой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Григорян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы кредита, обращении взыскания Номер обезличен89 коп. на срок до Дата обезличенаг. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита с ответчицей Григорян О.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчица Григорян О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора и ст.ст.307,810 ГК РФ ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор - истец имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., которые истец просит взыскать с ответчицы, обратить взыскание на заложенное имущество ( автомобиль), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Григорян О.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Дата обезличенаг. между ООО «ФИО7» и Григорян О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ на сумму Номер обезличен руб. 89 коп. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 23 % годовых для покупки автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик Григорян О.В. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. В обеспечение кредита между сторонами был заключен Дата обезличенаг. договор залога автомобиля ФИО9, год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличенотсутствует, кузов Номер обезличен, приобретенного Григорян О.В. у ФИО10 Мирющенко В.П.
Согласно представленной суду истории погашения кредита в течение Дата обезличена. ответчица неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, последний платеж был внесен в Дата обезличена.
Согласно расчету истца остаток задолженности по кредиту на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., срочные проценты- Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., просроченный кредит - Номер обезличен. Номер обезличен коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам -Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., повышенные проценты на просроченный кредит- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., повышенные проценты на просроченные проценты- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., всего задолженность составила Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд признает его верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. согласно платежному поручению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Григорян ФИО11 в пользу ООО «ФИО12» задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., всего в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ФИО14 ФИО15, год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличенотсутствует, кузов Номер обезличен, цвет зеленый.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2010года.
Судья С. Е. Логвинова