К делу № 2-57
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Белая Калитва 10 февраля 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,с участием адвоката Бондарева А.П., Шевченко В.Н.,
При секретаре судебного заседания Субботиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/10 по исковому заявлению Савченко ФИО12 к Савченко ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третьи лица: ... ..., ФИО14 по ФИО15.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения расположенного по адресу: ... ... ... .... ....
В указанной квартире зарегистрирован его сын - Савченко ФИО16 и его бывшая жена- Савченко ФИО17. Последняя в Дата обезличена уехала в ..., так как семейные отношения между истцом и ответчицей прекратились. С Дата обезличена Савченко О.А. проживает в ... в квартире своих родителей по адресу: ... ... ... ....
Ответчица добровольно уехала в ....Брак между истцом и ответчицей прекращён Дата обезличена года.
По утверждению истца ответчица имеет свою жилую площадь в ... по этой причине жить в спорную квартиру возвраща -ться не собирается.
Истец просит признать Савченко ФИО18 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... .... ... и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Адвокат истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Ответчица в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, письмом с уведомлением о вручении. В суд не поступило сведений о её извещении. В связи с тем, что другого адреса суду неизвестно суд назначил для участия в деле и представлении интересов ответчицы адвоката.
Адвокат Шевченко В.Н. представляющий интересы ответчицы в судебном заседании исковые требования Савченко В.В. не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица -ФИО19 по доверенности Елизарова О.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
Представитель третьего лица- ФИО20 Золотухина О.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФИО21.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и напралении им копий решения суда.
Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании показала, что живёт по соседству ( на одной площадке)с истцом и ответчицей с Дата обезличена знает их обоих.Ответчица уехала из спорной квартиры в Дата обезличена к своей матери в ..., где проживает в настоящее время.С указанного времени ответчицу не видела. Ответчица забрала все свои вещи из квартиры. За квартиру платит Савченко В.В..
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, семья истца и ответчицы по делу распалась в Дата обезличена. С момента распада семьи ответчица уехала жить в ... к своим родителям, где проживает до настоящего времени. Брак между сторонами официального расторгнут Дата обезличена года.
С Дата обезличена истец самостоятельно оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Данное обстоятельство подтверждается наличием у истца платёжных квитанций, показаниями самого истца, показаниями свидетеля. Вещей ответчицы в квартире нет.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преймущественно проживает.
По имеющимся данным ответчица с Дата обезличена не проживает в спорной квартире, а живёт и работатет в ....Поскольку ответчица на протяжении такого длительного периода времени не проживает по месту регистрации, это говорит о том, что она приняла для себя решение поменять место жительство навсегда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Савченко ФИО22 Дата обезличена года рождения прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ... ... ... ... ....
Обязать ФИО10 ФИО23 ФИО24 снять Савченко ФИО25 Дата обезличена года рождения с регистрационного учёта по адресу: ... ... ... ... ....
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2010 года.
Судья А.Ю. Емелин.
Решение вступило в законную силу 23.02.2010г.