К делу № 1-55/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Лукьянова Г.Н.
при секретаре Саркисян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максименко Николая Ивановича, Максименко Аллы Николаевны, Запорожцевой Оксаны Николаевны, действующей лично и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ... ... о признании права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ... о признании права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого.
В обоснование своего иска истцы указали, что актом межведомственной комиссии от Дата обезличена г. домостроение, принадлежащее на праве собственности Максименко Николаю Ивановичу, расположенное по адресу: ... ..., пос. ... ... признано непригодным для постоянного проживания,. В проекте ликвидации ...» имеется список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, в котором под Номер обезличен значиться семья истцов.
В Дата обезличена во время оформления правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок, была произведена переадресация, принадлежащего Максименко Н.И. домовладения. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена гНомер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, адрес спорного домовладения: ... ... .... ....
... в своем письме от Дата обезличена г. Номер обезличен разъяснила Максименко Н.И., что не представляется возможным установить факт того, дом по ... и ... Номер обезличен - одно и то же домостроение, а также предложила установить это в судебном порядке.
В судебном заседании истцы Максименко Н.И., Максименко А.Н., Запорожцева О.Н. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснила, что ... решение данного вопроса доверяет суду.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правоотношения в области предоставления жилья гражданам взамен ветхого признанного непригодным для проживания регулируются в настоящее время Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков»(в редакции Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен)
В соответствии с действующим на тот момент «Временным порядком «Содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах не пригодным для проживания по критериям безопасности» утвержденным Президиумом межведомственной комиссии протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, составлялись списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО ...
В данные списки под Номер обезличен были включены истцы по делу: Максименко Николай Иванович, Максименко Алла Николаевны, Запорожцева Оксана Николаевна, ФИО2.
Основанием для включения домостроения по адресу: ... ... ... ... было признание его согласно акта МВК от Дата обезличена года ветхим непригодным для проживания и заключением ВНИМИ ... г. давшим подтверждение, что дом стал таковым в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО ...».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что примерно в ... году он приобрел домовладение, расположенное по адресу: ... ..., ..., и у него возникли проблемы с получением угля, поскольку дом с таким же номером уже существовал. Он вынужден был написать заявление, вследствие чего домовладению, принадлежащему истцу, присвоили новый номер.
Требования истцов о признании права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого суд считает обоснованными и при таких обстоятельствах, полагает, что Максименко Николай Иванович, Максименко Алла Николаевна, Запорожцева Оксана Николаевна и ФИО2 имеют право на предоставление социальной выплаты для переселения из ветхого жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Максименко Николая Ивановича, Максименко Аллы Николаевны, Запорожцевой Оксаны Николаевны, действующей лично и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ... ... о признании права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого, удовлетворить.
ФИО8 ФИО9 предоставить Максименко Николаю Ивановичу, Максименко Алле Николаевне, Запорожцевой Оксане Николаевне, ФИО2 социальные выплаты для переселения из ветхого жилья.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2009 года.
Судья Лукьянов Г.Н.
Номер обезличен