Дело № 2-578
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием адвоката Егорова С. А.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО13 к Диденко ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица ФИО15 службы по ..., МУП «ФИО16»,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала на то, что она является собственником квартиры по адресу ... ... р. ... ... ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. В Дата обезличена. при переоформлении лицевого счета истица узнала, что в указанной квартире значится зарегистрированной ответчица Диденко Н. М. Квартира ранее принадлежала бабушке истицы Сергеевой Л. М., которая приобрела ее по договору обмена с Кондриной Л. А. в Дата обезличена. Диденко Н. М. никогда не проживала в спорной квартире, что подтверждается актами о фактическом проживании, указанная квартира не является ее местом жительства.
В судебном заседании истица Пономарева С. В. уточнила исковые требования, дополнив их требованием о снятии ответчицы с регистрационного учета. Ответчица Диденко Н. М. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил. Представитель третьего лица МУП «ФИО17» Старыгина В. И., действующая на основании доверенности, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица ФИО18, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
Истица является собственницей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в р.п. ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из пояснений истицы, представителя МУП «ФИО19», копии домовой книги, адресной справки, справки МУП «ФИО20», карточек прописки актов о фактическом проживании суд установил, что в указанной квартире зарегистрирована ответчица Диденко Н. М., которая в квартире не проживала, квартира не являлась ее местом жительства, фактически проживала по адресу ... ... ... ... вместе со своим мужем Диденко В. Н., в Дата обезличена. вместе с мужем выехала в ... ... .... Проживающие в указанной квартире с Дата обезличена г. Кондрин В. В. и Кондрина Л. А.приватизировали в Дата обезличена. указанную квартиру, что подтверждается договором о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Кондрины передали в собственность Сергеевой Л. М. указанную квартиру по договору мены. С указанного времени Сергеева Л. М. - бабушка истицы вселилась и проживала в квартире до своей смерти Дата обезличенаг. вместе с матерью истицы Семенчук Н. А., умершей Дата обезличенаг.
Суд считает исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку она не является членом семьи собственника жилого помещения, бывшего собственника, не проживает и не проживала в квартире, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника. В связи с утратой права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и связанные с ними требования о снятии ответчицы с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Диденко ФИО22 ФИО21 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в р.п. ... ....
Обязать ФИО23 по ... снять Диденко ФИО24 с регистрационного учета по адресу ... ... р.п. Шолоховский ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2010г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА