дело № 2-510/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1», в лице филиала в ... к Шумилову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Страховая компания ООО «ФИО1», в лице филиала в ... обратилась в суд с иском к Шумилову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав следующее.
Дата обезличена года произошло ДТП, с участием автомобиля Лексус Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, и автомобиля ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Шумилова А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Шумилова А.А.
Автомобиль Лексус Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен застрахован по риску КАСКО в ООО «ФИО1 страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта(полису) Номер обезличен.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно расчетов, составил Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Даная сума была уплачена истцом за ремонт автомобиля.
В иске указано, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «ФИО8», которая перечислила на счет ООО ««ФИО1», страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности Номер обезличен рублей.
Поскольку виновником ДТП является Шумилов А.А., то Страховая компания просит взыскать с ответчика в их пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет Номер обезличен Номер обезличен копейки, а так же судебные расходы по оплаченной госпошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП с ответчика.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года в 13 часов 35 минут на ... г.ФИО4 области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лексус Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗНомер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Шумилова А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-Номер обезличен Шумилова А.А. л.д. 11-14).
Дата обезличенагода между Корниенко ФИО9 и ООО «ФИО1», в лице филиала в ..., был заключен договор страхования автотранспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым застрахованным является автомобиль Лексус Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, л.д. 8).
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования истец на основании отчета об оценке восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличенагода подготовленного оценочной компанией «ФИО10», заявления страхователя от Дата обезличенагода заплатил за ремонт транспортного средства, принадлежащего Корниенко С.А. страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей л.д. 7, 15-25,28).
Договор страхования автомашины ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей Шумилову А.А. был заключен со страховой компанией «ФИО11», которая произвела страховое возмещение по данному страховому случаю в размере Номер обезличен рублей л.д.13,29-30).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных страховой компанией исковых требований о взыскании суммы материального ущерба с ответчика Шумилова А.А., поскольку на момент происшедшего ДТП гражданская ответственность Шумилова А.А. застрахована в страховой компании по договору ОСАГО, и данная страховая компания произвела частичную выплату ущерба в пределах лимита. Взыскание необходимо произвести в размере Номер обезличен рублей, с учетом полного ущерба в размере Номер обезличен рублей и возмещения гражданской ответственности ОСАО «ФИО12» в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно копии платежного поручения, истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей л.д.6), поэтому данная сумма должна быть взыскана в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Шумилова ФИО13 Дата обезличенагода рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в порядке суброгации в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копейки и государственную пошлину в сумме 2732,47 (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен(Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2010года.
Судья Е.А.Добрухина