Дело № 2 - 612
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ФИО4» к Могиловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что заключил с ответчицей Могиловой В. Е. Дата обезличенаг. кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако в нарушение договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии с п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор - истец имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица исковые требования признала.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Дата обезличенаг. между ОАО Национальный банк «ФИО6» и Могиловой В. Е. был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 15% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик Могилова В. Е. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредита, уплату процентов по Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. согласно графику платежей по кредиту.
Согласно представленной суду выписке по счету последний платеж в погашение кредита был произведен в Дата обезличена., что не отрицается ответчицей.
Согласно расчету истца остаток задолженности по ссуде на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., проценты по кредиту - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., комиссия за расчетное обслуживание - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., плата за пропуск платежей в сумме Номер обезличен руб., проценты за просроченную задолженность Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Могиловой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Национального банка «ФИО8» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., всего в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 3 августа 2010г.
Судья С. Е. Логвинова