Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Ростовского филиала к ФИО3 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Кредитор - ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с них задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 294 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4737 руб. 94 коп.
В обоснование своих требований истец сообщил, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ФИО3 ОАО АКБ «Росбанк» на приобретение автомобиля были предоставлены денежные средства в размере 294 000 рублей под ставку по кредиту 12 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Оплатил безналичным путем стоимость приобретенного ФИО3 автомобиля, перечислив на счет поставщика денежные средства по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, и страховую премию по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена года заключил договор поручительства Номер обезличен с ФИО2 В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязанность солидарно с ФИО3 отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена года также заключил с ФИО3 договор залога Номер обезличен, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодатель передал в залог приобретенный им автомобиль Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Согласно п. 1.2 залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Срок погашения кредита истекает Дата обезличена года.
Должником неоднократно нарушались условия договора. Оплата по кредиту производилась не всегда своевременно. Задолженность ФИО3 по кредиту на Дата обезличена года составляет 176 896 руб. 82 коп., который складывается из: основного долга в размере 133 997 руб. 55 коп.; начисленных процентов в размере 24 731 руб. 27 коп.; комиссии за ведение ссудного счета в размере 18 168 руб.
В порядке досудебного урегулирования вопроса о возврате кредита кредитором было направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнены не были.
На этом основании истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 176 896 руб. 82 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4737 руб. 94 коп.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчики в суд не явились. В письменном заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Заявил, что не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца и то, что надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики в суд не явились; не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принял решение о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору и затрат на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 ОАО АКБ «Росбанк» на приобретение автомобиля предоставил денежные средства в размере 294 000 рублей под ставку по кредиту 12 % годовых.
Банк оплатил безналичным путем стоимость приобретенного ФИО3 автомобиля, перечислив на счет поставщика денежные средства по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, и страховую премию по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена года заключил договор поручительства Номер обезличен с ФИО2 В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязанность солидарно с ФИО3 отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена года также заключил с ФИО3 договор залога Номер обезличен, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодатель передал в залог приобретенный им автомобиль Номер обезличен.
Срок погашения кредита истекает Дата обезличена года.
Должником неоднократно нарушались условия договора. Оплата по кредиту производилась не всегда своевременно. Задолженность ФИО3 по кредиту на Дата обезличена года согласно предоставленным банком расчетам, составляет 176 896 руб. 82 коп., который складывается из: основного долга в размере 133 997 руб. 55 коп.; начисленных процентов в размере 24 731 руб. 27 коп.; комиссии за ведение ссудного счета в размере 18 168 руб.
В порядке досудебного урегулирования вопроса о возврате кредита кредитором было направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнены не были.
На этом основании истец просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 176 896 руб. 82 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4737 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования ст. 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.
Согласно пункта ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
От 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно указанного расчета с ответчиков должно быть взыскано 176 896 руб. 82 коп. - 100 000 = 76 896 руб. 82 коп. : 100 % = 768 97 коп. х 2 % = 1 537 руб. 94 коп + 3 200 = 4 737 руб. 94 коп.
Согласно ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» должно быть взыскано 4 737 руб. 94 коп. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Росбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк»в лице Ростовского филиала к ФИО3 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3, в размере 176 896 рублей 82 коп.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 4 737 руб. 94 коп. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малиновский В.В.