О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года № дела 2-256
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвокатов Н.В. Ермолова, Г.А. Вдовенко.
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, 3-лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,
УС Т А Н О В И Л :
Истица обратилась с иском к ответчице с указанными требованиями, указав на то, что между сторонами Дата обезличена года заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Для регистрации перехода права собственности по указанному договору истица обратилась к 3-лицу, однако регистрационная служба приостановила регистрационные действия до снятия ареста с указанной квартиры.
Истица пояснила суду, что она не обращалась в Белокалитвинский суд с заявлением о снятии ареста с указанной квартиры, однако имеет намерение обратиться в суд с таким заявлением. В связи с указанными обстоятельствами на настоящее время у нее нет спора о признании права собственности на квартиру, поскольку ответчица ФИО3продала ей квартиру, денежные средства получила, ее права собственности не оспаривает, обратилась с заявлением к регистрационной службе о регистрации перехода права собственности на квартиру, по правоустанавливающему документу / указанному договору / иные лица ее права собственности также не оспаривают. Кроме того, регистрационная служба не отказала ей в регистрации права собственности, а лишь приостановила регистрационные действия до снятия ареста по указанной квартире.
Истица не поддерживает исковые требования, просит оставить их без рассмотрения.
Представители ответчицы ФИО3, 3-лица ФИО2 не возражают в удовлетворении заявления истицы об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав. Как пояснила истица на момент рассмотрения дела ее права собственности никто не оспаривает и не нарушает. Судебное решение ей было необходимо для регистрации права собственности, регистрационные действия приостановлены.
Таким образом, поскольку суд установил отсутствие нарушения прав истицы и отсутствие спора, - заявление подлежит удовлетворению по основаниям ст. ст. 222-223 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 22-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО4, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в случае наличия спора о праве собственности на квартиру.
Судья Л.Т. Ташлыкова.