Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года дело № 2- / 164 / 10
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего : судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката С.В. Поддубной,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Межведомственной комиссии Администрации Белокалитвинского района об обязании провести обследование жилого дома на предмет влияния горных работ на его физический износ,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;
По договору купли-продажи от 4.11. 1991 года ФИО3 купила у ФИО5 домовладение, расположенное по адресу : ..., ..., ... .... С момента приобретения домовладения и до разрушения дома истцы постоянно проживали по указанному адресу. После разрушения дома истцы вынуждены были построить небольшой дом, в котором проживают по настоящее время. При обследовании жилья и установления его пригодности / непригодности / для проживания, фактически был обследован вновь построенный в Дата обезличена году жилой дом, а не тот дом, который пришел в негодность и, который был приобретен Дата обезличена года. До настоящего времени вновь построенный дом не введен в эксплуатацию. Дом, который был приобретен истицей ФИО3 по договору купли-продажи Дата обезличена году, по ее заявлению был повторно обследован и ФИО7 и по заключению указанной организации строение по адресу: ..., ..., пос. Шахта-4, ... пострадало от ведения горных работ ликвидированной шахты ФИО8.
Для решения вопроса о получении социальной выплаты истице необходимо заключение межведомственной комиссии о признании ... года постройки непригодным для проживания. При обращении в межведомственную комиссию Дата обезличена года, комиссия обследовала построенный истицей в Дата обезличена году жилой дом и выдала заключение о пригодности его для проживания.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Поддубная С,В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Иванова А.В. считает требования истцов необоснованными, не подлежащими удовлетворению, указала на следующие обстоятельства ;
ФИО3 обратилась с заявлением об обследовании жилого дома, расположенного по указанному адресу, приложив к нему договор купли-продажи домовладения от Дата обезличена года, технический паспорт на жилой дом Дата обезличена года постройки, чертеж границ земельного участка от Дата обезличена года, где на земельном участке указан только один жилой дом, который межведомственная комиссия обследовала и признала его пригодным для проживания. То есть, заявление ФИО3 об обследовании жилого дома было удовлетворено, жилой дом, который она просила обследовать, комиссия обследовала, права заявителя Администрацией не были нарушены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства;
Истица ФИО3 Дата обезличена года приобрела у ФИО5 домовладение, расположенное по адресу ...-4, ... ..., расположенное на земельном участке 0,12 га /л.д. 15/. Жилой дом, приобретенный Дата обезличена года как указывает истица в исковом заявлении фактически развалился и в Дата обезличена году на том же земельном участке истцы построили новый жилой дом, которым они пользуются в настоящее время, на который имеется технический паспорт с указанием наименование объекта, - жилой дом и его местоположение ; ..., ..., ..., .... Обоснованность выдачи технического паспорта на указанный в нем объект / жилой дом / со сведениями о его месте расположения никем не оспоренаНомер обезличен
Согласно заключению СКП ВНИМИ от Дата обезличена года Номер обезличен строение по адресу ... пострадало от ведения горных работ ликвидированной шахты ФИО9 В связи с указанным заключением истцы считают, что имеют право на социальную выплату в порядке п.8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских поселков, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Дата обезличена года истцы обратились с заявлением в межведомственную комиссию при администрации ... с заявлением об обследовании жилого дома, расположенного по адресу ; РО, ..., ..., .... К заявлению прилагались документы, в том числе договор купли-продажи домовладения от Дата обезличена года, технический паспорт на жилой дом, который построен в Дата обезличена году, копия кадастрового плана земельного участка от Дата обезличена года, чертеж план границ земельного участка от Дата обезличена года, заключение СКП ВНИМИ, выписка из похозяйственной книги.
Дата обезличена года жилой дом по ..., построенный в Дата обезличена году межведомственной комиссией был обследован и комиссия пришла к заключению о пригодности указанного жилого дома для проживания Номер обезличен.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО3, ФИО2
Заявители просили межведомственную комиссию обследовать жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ..., .... Как видно из чертежа границ земельного участка по ... представленного заявителем ФИО3 на указанном земельном участке по адресу ... имеется только один жилой дом, построенный в Дата обезличена году и этот жилой дом по указанному адресу был обследован межведомственной комиссией. При обследовании членами комиссии изучался указанный технический паспорт жилого дома постройки Дата обезличена года Номер обезличен, который ФИО3 приложила к своему заявлению.
В соответствии с п. п. 1-12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции / в редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен /, настоящее положение устанавливает порядок признания жилого помещения непригодным для проживания.
Обращаясь в межведомственную комиссию об обследовании жилого помещения заявителя не указывали на иной объект обследования, кроме жилого помещения, имеющегося по ... и построенного в 1992 году / как указано в просительной части искового заявления, указанного в техническом паспорте домовладения под литером «А»/. Под литером «А» в техническом паспорте указан жилой дом постройки Дата обезличена года, местоположение которого, - ..., ..., ...
Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства суд не усматривает нарушений прав истцов, применительно к положениям ст.ст. 254-255 ГПК РФ как бездействия органов местного самоуправления, создающие препятствия к осуществлению гражданином его прав.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО3, ФИО2 об обязании Межведомственной комиссии Администрации Белокалитвинского района произвести обследование жилого дома, расположенного по адресу ; ..., ..., ... ...., указанного в техническом паспорте по литером «А» на предмет влияния горных работ на его физический износ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ташлыкова Л.Т.