О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года 2-148 / 10
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО9, заинтересованные лица ; ФИО8 ФИО7, Белокалитвинский районный отдел судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав на следующие обстоятельства ;
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 Дата обезличена года рождения в пользу взыскателя алиментов ФИО0 с должника ФИО2 в размере 45298,8 рублей. Заявитель полагает указанную задолженность, исчисленную из расчета средней заработной платы по РФ необоснованной, он производил выплаты алиментов из дохода индивидуального предпринимателя / вмененного дохода /, ему не было известно об ином порядке расчета алиментов, ранее его не ставили в известность об имеющейся у него задолженности. Его реальный доход значительно ниже средней заработной платы по РФ, поэтому он просит суд отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Дата обезличена года заявитель и его представитель ФИО5 ходатайствовали об отложении дела для разрешения вопроса о размере задолженности со взыскателем алиментов ФИО0
В судебном заседании Дата обезличена представитель заявителя ФИО5 не поддержала доводы жалобы, сообщила суду, что между взыскателем алиментов ФИО0 и должником ФИО2 достигнуто соглашение о порядке уплаты алиментов. ФИО0 обратилась с заявлением в Белокалитвинский районный отдел судебных приставов с заявлением о прекращении начисления задолженности, так как на момент подачи ее заявления Дата обезличена года задолженности по алиментам нет.
Таким образом, в настоящее время отсутствует спор по начислению задолженности по алиментам и имеются основания для прекращения производства по делу.
Как видно из разъяснений Пленума ВС РФ от 10.02. 2010 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, / бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» / п.26 / не исключается возможность принятия судами отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с отказом от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение 10 дней.
ФИО6 Ташлыкова.