ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката,
При секретаре Е.В.Игнатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;
Дата обезличена года в 11 часов в пос. ..., ... ответчик ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличен, госномерной знак Номер обезличен и, двигаясь по ..., допустил столкновение с двигавшимся по основной дороге велосипедистом ФИО3 Ответчик по делу не уступил дорогу истцу, двигавшемуся по основной дороге по ... при наличии дорожного знака «Стоп» / движение без остановки запрещено/ В результате происшедшего ДТП истцу ФИО3 согласно заключения судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения, компрессионный перелом 2 поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга. Истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Белокалитвинского ЦРБ с Дата обезличена по Дата обезличена года, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении. При лечении истец в соответствии с медицинскими показаниями приобретал ортопедический корсет стоимостью 2350 рублей, костыли стоимостью 500 рублей, указанные денежные средства, израсходованные в связи с лечением вследствие ДТП, он просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку ему были причинены физические страдания, он получил травму, лечился, по настоящее время ему назначается соответствующее лечение. Истец считает, что ему причинены не только физические, но и нравственные страдания, поскольку с момента ДТП в мае 2007 года и на протяжении трех лет ответчик не пытался загладить свою вину и компенсировать истцу, причиненные физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебной повестке имеется роспись о ее получении. Ответчик не просил суд об отложении дела, не заявлял каких-либо ходатайств, не представил суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело по основаниям ст. ст. 233-238 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства;
Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, Дата обезличена года водитель ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличен, г/н Номер обезличен61 допустил ДТП с участием велосипедиста ФИО3 Дата обезличена года рождения. Как видно из материала проверки, схемы ДТП, ФИО3 двигался по главной дороге по ..., ответчик ФИО2 двигался по ... в сторону ... выездом на ... / на главную дорогу / имелся дорожный знак «Стоп» /движение без остановки запрещено/, однако ФИО2 продолжал движение по ... на главную дорогу и допустил столкновение с велосипедистом ФИО3, который двигался по главной дороге. То есть, как следует из материалов проверки ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения. Аналогичные объяснения дал суду истец ФИО3 Как видно из объяснения ФИО2 в материале проверки от Дата обезличена года, он не отрицает, что продолжал движение, выезжая на главную дорогу несмотря на запрещающий знак «движение без остановки запрещено».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств / обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать как свои требования так и возражения. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил никаких возражений по существу спора, дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
Судом для рассмотрения дела был истребован материал проверки по ДТП, истцом были представлены медицинские документы, подтверждающие обстоятельства причинения вреда здоровью, заключение судебно-медицинского эксперта, выписной эпикриз, сведения о стоимости ортопедического корсета и костылей.
Исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по основаниям ст. ст. 1099-1101 ГК РФ. Доказательствами причинения физических страданий истцу являются медицинские документы, материал проверки по ДТП, доказательствами причинения нравственных страданий являются бездействия ответчика, который не предпринял мер по оказанию помощи истцу при лечении после ДТП, ни разу не обратившись к нему в течение трех лет с предложением какой-либо помощи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в счет возмещения вреда здоровью 2850 рублей, в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья Л. Т. Ташлыкова.