О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года № дела 2-141
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката Л.Н. Вифлянцевой
При секретаре Е.В. Игнатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, заинтересованное лицо: Управление федеральной службы судебных приставов РФ по РО, Белокалитвинский районный отдел судебных приставов, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФССП по расчету задолженности по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав на следующие обстоятельства ;
27.01. 2010 года судебным приставом-исполнителем Пышьевой О.В. было принято постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу заинтересованного лица ФИО2 за период с 1998 года по Дата обезличена года в размере 464677, 6 рублей из расчета среднемесячной заработной платы по РФ. Не согласившись с указанным расчетом ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого указал на следующие обстоятельства ;
он производил выплату алиментов на содержание ребенка из своих доходов индивидуального предпринимателя, ему не было известно об ином порядке расчетов алиментов, в том числе исходя из средней заработной платы по РФ. Заинтересованное лицо ФИО2 не оспаривала расчет по алиментам исходя из доходов индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель не ставил заявителя в известность о наличии какой-либо задолженности по алиментам в пользу взыскателя алиментов ФИО5
В мае 2008 года ФИО5 обратилась в ФССП с заявлением о расчете задолженности исходя из средней заработной платы по РФ за период с 1998 года по январь 2010 года, такой расчет был произведен, но с ним не согласен ФИО3
В судебном заседании Дата обезличена года ФИО3 и его представитель адвокат Л. Н. Вифлянцева поддержали доводы заявления, заявили суду о том, что им не было известно о вынесении судебного решения от Дата обезличена года об обязании Белокалитвинского Управления ФССП произвести расчет задолженности по алиментам за период с 1998 года по 2008 год. ФИО3 не был извещен о времени и месте судебного заседания, не присутствовал в судебном заседании и не имел возможности заявить о своих возражениях по заявлению ФИО5, в том числе о пропуске срока исковой давности при расчете задолженности. Заявитель пояснил суду о намерении ходатайствовать о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения. ФИО3 и его представитель ходатайствовали о производстве расчета задолженности за предшествующих три года до момента обращения взыскателя алиментов ФИО5 о перерасчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании Дата обезличена ФИО3 и его представитель не поддержали заявление, указав на те обстоятельства, что должник и взыскатель по алиментам достигли соглашения о сумме задолженности по алиментам за предшествующие три года, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года издано новое постановление о перерасчете суммы задолженности по алиментам.
Таким образом, судом установлено отсутствие нарушения права заявителя на момент рассмотрения дела, заявитель ФИО3 отказывается от своего заявления, судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности, которое заявитель не оспаривает, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала о рассмотрении дела Дата обезличена года без ее участия.
Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ от 10.02 2010 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий / бездействий / органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» /п.26/ не исключается возможность принятия судом отказа от принятого к производству суда заявления по данной категории дел.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст., 3, 4, ст. ст. 194-199, 220-221, 254 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10дней.
Судья Л.Т. Ташлыкова.