Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2- 272/ 10
7 апреля 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием адвоката Шушпанова Н.Д., ордер № 71 от 07.04.2010года, доверенность №784 от 09.03.2010года,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой ФИО7 к Медведевой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата обезличенагода ответчица взяла у нее в долг Номер обезличен с обязательством возврата до конца года. К указанному сроку ответчица долг не возвратила, в связи с чем выдала новую расписку, в которой признала за собой долг в сумме Номер обезличен, с указанием вернуть сумму долга Дата обезличенагода. Свои обязательства по возврату долга ответчица не выполнила, неоднократно просила отсрочить долг. В связи с тем, что до настоящего времени полученные ответчицей денежные средства не возвращены, истица просила взыскать с нее денежные средства в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истица, представитель истицы по доверенности и по ордеру адвокат Шушпанов Л.Д., уточнили исковые требования и просили дополнительно взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица признает исковые требования истицы в полном объеме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. При этом суд исходит из того, что признание иска ответчиком не нарушаются права и интересы истицы, ответчицы. Между сторонами, в соответствии с требованиями гражданского законодательства был заключен договор займа, который должен исполняться сторонами.
При рассмотрении данного иска, суд не вправе выходить за рамки заявленных истицей исковых требований. Истица же просит взыскать денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Решая вопрос о распределение судебных расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медведевой ФИО9 в пользу Ефимовой ФИО10 денежные средства по договору займа в сумме Номер обезличен
Взыскать с Медведевой ФИО11 в пользу Ефимовой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен.
Взыскать с Медведевой ФИО13 в пользу Ефимовой ФИО14 судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме Номер обезличен) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей. Всего взыскать судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 9 апреля 2010года
Судья Е.А.Добрухина