ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к конкурсному управляющему ООО «ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
ФИО2 обратился в Белокалитвинский городской суд, ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к конкурсному управляющему ООО ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Малиновский