дело № 2 - 727
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Масловой В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к Тутубалиной ФИО6, Тутубалину ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № заключил с ответчиком Тутубалиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему были заключен договор поручительства с ответчиком Тутубалиным Л.А. В соответствии со срочным обязательством заемщик Тутубалина Л.Н. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. С <данные изъяты>. платежи стали производиться нерегулярно, последнее частичное погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кредитным договором кредитор - истец имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
29.06.2010г. истцом были направлены уведомления заемщику и поручителям о досрочном взыскании ссудной задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Фетисова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ответчики Тутубалина Л.Н., Тутубалин Л.А. исковые требования признали.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Тутубалину Л.Н., Тутубалина Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821, 361-367 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № и Тутубалиной Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д. 11-13). В соответствии со срочным обязательством № заемщик Тутубалина Л.Н. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом (л.д. 16). Поручителем по данному договору выступил ответчик Тутубалин Л.А., с которым заключен договор поручительства (л.д. 14). Согласно п. 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с основным должником.
Как пояснила представитель истца, и подтвердили ответчики, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов заемщиком не производились. В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования ответчикам о намерении досрочно взыскать задолженность по кредитному договору (л.д. 20-21).
Согласно расчету истца (л.д. 23) просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив, признает его верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает признание иска ответчиками Тутубалиной Л.Н., Тутубалиным Л.А.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тутубалиной ФИО8, Тутубалина ФИО9 солидарно в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010г.
Судья С. Е. Логвинова