ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретере Завадиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Донецкого отделения № 7749 к Нелюбину Олегу Борисовичу, Пойлову Владимиру Степановичу, Алексеенко Андрею Анатольевичу о взыскании долга,
установил:
Филиал Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Донецкое отделение № 7749 обратилось в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с иском к Нелюбину О.Б., Пойлову В.С., Алексеенко А. А. о взыскании долга.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Донецкого отделения № 7749 к Нелюбину О.Б., Пойлову В.С., Алексеенко А.А. о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства представитель Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Донецкого отделения № 7749 и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
25.05.2010 года по факсу в суд поступило заявление из Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Каменского отделения № 1801 о переносе судебного заседания по гражданскому делу по иску Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Донецкого отделения № 7749 к Нелюбину О.Б., Пойлову В.С., Алексеенко А.А. о взыскании долга. Но
Каменское отделение № 1801 не наделено полномочиями заявлять ходатайства от имени Донецкого отделения № 7749 пусть и того же Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 135 ГПК РФ заявление Каменского отделения № 1801 было возвращено заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Донецкого отделения № 7749 к Нелюбину Олегу Борисовичу, Пойлову Владимиру Степановичу, Алексеенко Андрею Анатольевичу о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Малиновский