дело №2-609
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Логвиновой СЕ.
с участием адвоката Дерябкина О.И.
при секретаре Синебрюховой И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «ФИО7» к Карбанову ФИО8, Бейбулатову ФИО9 о признании муниципальной собственности на земельный участок, третье лицо ФИО10
установил:
МО «ФИО11» обратились в суд с иском к Карбанову В.П., Бейбулатову А.М. о признании муниципальной собственности на земельный участок.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 сентября 2010г. Истец, извещенный надлежащим образом, в данное судебное заседание не явился. Слушание дела было перенесено на 29 сентября 2010г. Истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. Ответчик Карбанов В.П., по имеющимся в деле документам умер, ответчик Бейбулатов В.П., согласно возвращенного почтового уведомления по указанному адресу не проживает. Представитель ответчика Бейбулатова А.М. - адвокат Дерябкин О.И. назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представитель ответчика Бейбулатова А.М. - адвокат Дерябкин О.И. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Муниципального образования «ФИО12» к Карбанову ФИО13, Бейбулатову ФИО14 о признании муниципальной собственности на земельный участок, третье лицо ФИО15 по <адрес> оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Е.Логвинова