Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийскойФедерации
24 июня 2010 года№ дела 2-337
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием помощника прокурора Т.Н. Ефремовой,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского Сергея Ивановича к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам, 3-лицо: Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал 26,
У С Т А Н ОВ И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;
В связи с утратой части профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, имевшего место во время исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года, он является получателем страховых выплат, назначенных с учетом 50% его вины в соответствии с результатами расследования. При этом ответчик не применил положения ст. 14 ФЗ РФ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», о том, что вина потерпевшего / застрахованного / не может превышать 25 %, что привело к занижению страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Дорохина Н.В. поддержала исковые требования.
Ответчик просит суд рассмотреть дело без его участия, при этом в суд не направлены какие-либо возражения по существу заявленных требований, не оспорен расчет задолженности, не заявлены ходатайства об истребовании каких-либо доказательств, дело судом рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
3-лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не направило в суд своего представителя, в отношении 3-лица дело рассмотрено в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела. заслушав заключение помощника прокурора Ефремовой Т.Н., полагавшей исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему ;
Правоотношения сторон регулируются ФЗ РФ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с п.1 ст. 28 указанного закона обеспечение по социальному страхованию лицам, получившим до вступления в силу указанного закона повреждение здоровья, производится по этому закону независимо от сроков получения увечья.
В соответствии с п.1 ст. 14 указанного закона степень вины застрахованного лица не может более 25 %.
В соответствии с п.12.3 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах ФСС РФ / приложение № к приказу Фонда социального страхования РФ от 13.01. 2000 года №/ «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции Постановления ФСС РФ от 4.12. 2000 года № / суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения / филиала отделения / Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим, или лицам, имеющим право на страховые выплаты без ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено; истец получил повреждение вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ АО «Норильским комбинатом» было установлено 50% вины пострадавшего в несчастном случае на производстве.
До 2000 года выплаты возмещения вреда здоровью производил работодатель, с 2000 года страховые выплаты по указанному ФЗ РФ № производил ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в нарушение п.1 ст. 14 указанного закона вина застрахованного была установлена в размере 50 %, что противоречит указанной норме права. Истец просит суд взыскать задолженность по недоплаченным суммам страховых выплат, исходя из расчета 25% своей вины. Сумма задолженности истцом определена за период с 6.01. 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и ответчиком не оспорена. Суд полагает расчет правильным.
Учитывая указанные установленные судом обстоятельства, требования истца основаны на законе, ст.ст. 14, 28 ФЗ РФ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», п.12.3 указанного Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию, и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по основаниям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Садовского Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего ; <адрес>, г<адрес>, <адрес> задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 24.06.2010 года.
СудьяЛ.Т. Ташлыкова.