Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Синебрюховой И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО4» к Филатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей Филатовой Е. В. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в размере № руб. под №% годовых за пользование кредитом. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «ФИО6», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом 5-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время в нарушение договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредиту не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование не уплачивает, задолженность по кредиту составила № руб. № коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО7» и Филатовой Е. В. был заключен договор потребительского кредита и соглашение о потребительской карте № № что подтверждается копией заявления Филатовой Е. В. о предоставлении ей потребительского кредита и потребительской карты ОАО «ФИО8» (л.д. 15-16), в котором указано, что она ознакомлена с общими условиями предоставления потребительской карты. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме № руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «ФИО9», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере № пятого числа каждого месяца (л.д. 18-24).
Согласно представленной суду выписке по счету заемщик Филатова Е. В. воспользовалась денежными средствами предоставленного ей кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). Погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не производится.
Согласно расчету истца (л.д. 32) остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе основной долг - № руб. № коп., проценты по кредиту - № руб. № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп., комиссия за обслуживание текущего счета - № руб. № коп., штраф на комиссию за обслуживание счета - № руб. № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб. Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Филатовой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества « ФИО11» задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., всего в сумме № руб№ коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2010г.
Судья С. Е. Логвинова