Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года дело № 2-719 / 10
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката
При секретаре О.С. Ольховатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зуйковой Ольги Леонтьевны к Тутубалиной Людмиле Николаевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась с иском к ответчице, указав на следующие обстоятельства;
Между сторонами состоялся договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, который был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что долг своевременно не был возвращен истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В счет возврата госпошлины просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Коваленко М.С. поддержал исковые требования, ответчица возражала в удовлетворении исковых требований, указав на то, возвратила долг истице.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему : правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Судом из искового заявления истицы, поддержанного в суде ее представителем, из имеющейся в деле расписки, из пояснений ответчицы установлены обстоятельства заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга по расписке определен ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не был возвращен. Возражения ответчицы о возврате долга суд не может принять во внимание, поскольку ею не представлены доказательства уплаты долга / расписки, иные документы, подтверждающие уплату долга/.
Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей расходы истицы по оказанию ей юридической помощи. При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов на представителя в разумных пределах. Суд учитывает, что спор не относится к категории сложных, услуги представителя состояли в оформлении искового заявления о взыскании долга по договору займа, которое было поддержано в судебном заседании представителем истицы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тутубалиной Людмилы Николаевны в пользу Зуйковой Ольги Леонтьевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 12 октября 20010 года.
Судья Ташлыкова Л.Т.