Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8октября 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Масловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 №по <адрес> к Анисимову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.В обоснование своих требований указал на то,что ответчик согласно данным РЭГ ФИО7 по <адрес> имеет на праве собственности транспортные средства:легковой автомобиль ФИО8,регистрационный номер №,грузовой автомобиль ФИО9 ФИО10,регистрационный номер №,грузовой автомобиль ФИО11,регистрационный номер №,грузовой автомобиль ФИО12,регистрационный номер №Ответчик является согласно Налоговому кодексу РФ,областному закону Ростовской области «О транспортном налоге» плательщиком транспортного налога.Сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.№.Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не ДД.ММ.ГГГГ года,следующего за годом налогового периода.Ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления. Однако налог ответчиком до настоящего времени не уплачен. Таким образом,задолженность по налогу №.,пеня за несвоевременную уплату налога по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.№.Указанные суммы ФИО13 просит взыскать с ответчика в доход государства,поскольку в добровольном порядке требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
В порядке ст.39ГПК РФ истец уточнил исковые требования,просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в №.,поскольку ответчиком до судебного заседания частично погашена задолженность по налогу,а также взыскать пеню в №.
В судебном заседании представитель истца Ивченко Е.П.,действующая на основании доверенности,уточненные исковые требования поддержала.Ответчик уточненные исковые требования признал.
Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии со ст.356Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358настоящего Кодекса,если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
На имя Анисимова А.В., согласно сведениям РЭГ ГИБДД по <адрес>,зарегистрированы транспортны средства:легковой автомобиль ФИО14,регистрационный номер №,мощность №.с.,грузовой автомобиль ФИО15,регистрационный номер №,мощность №.с.,грузовой автомобиль ФИО16,регистрационный номер №,мощность №.с.,грузовой автомобиль ФИО17,регистрационный номер №,мощность №.с.
Ставки транспортного налога установлены Законом Ростовской области «О транспортном налоге» от9декабря 2007г. № 130-3О, уплата налога производится не позднее1июля года,следующего за годом налогового периода.
Сумма транспортного налога,подлежащая уплате Анисимовым А.В.ДД.ММ.ГГГГ.,соответственно №.
Налоговое уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ.,требование об уплате налога и пени было направлено ДД.ММ.ГГГГОтветчиком уплата транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.произведена не в полном размере,задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ.на день рассмотрения дела в суде №.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку налога своевременно не оплачена,подлежит уплате в силу ст.75Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки в процентном отношении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.Согласно расчету,представленному истцом,не оспоренному ответчиком,сумма пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.№ Суд,проверив расчет,считает его верным.Суд учитывает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,от которой истец был освобожден,в №.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
решил:
Взыскать с Анисимова ФИО18 в доход государства задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ.в №.,пеню за несвоевременную уплату налога по состоянию №.в №.,всего в №.
Взыскать с Анисимова ФИО19 государственную пошлину в доход государства в сумме400руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено8октября2010г.
Судья С.Е.Логвинова