Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7октября 2010г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Масловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 по <адрес> к Потапову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.В обоснование своих требований указал на то,что на имя ответчика согласно данным ФИО9 зарегистрировано транспортное средство - ФИО6регистрационный номер №.Ответчик является согласно Налоговому кодексу РФ,Закону <адрес> «О транспортном налоге» плательщиком транспортного налога.Сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.№.Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не ДД.ММ.ГГГГ года,следующего за годом налогового периода.Ответчику Потапову В.Д.по месту его жительства было направлено налоговое уведомление.Ответчик обязан был уплатить налог не ДД.ММ.ГГГГ.Однако налог ответчиком до настоящего времени не уплачен. Таким образом,задолженность по налогу №.,пеня за несвоевременную уплату налога по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.№.Указанные суммы ФИО7 просит взыскать с ответчика,поскольку в добровольном порядке требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик,извещенный надлежащим образом,в судебное заседание не явился,об уважительности причин неявки суду не сообщил,о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Суд рассмотрел дело в порядке ч.4ст.167ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии со ст.356Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358настоящего Кодекса,если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
На имя Потапова В.Д., согласно сведениям ФИО8 <адрес>,зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ФИО10,регистрационный номер №,мощность №.
Ставки транспортного налога установлены <адрес> «О транспортном налоге» от18ноября2002г. № 368-01-3МО, уплата налога производится не ДД.ММ.ГГГГ года,следующего за годом налогового периода.
Сумма транспортного налога,подлежащая уплате Потаповым В.Д.ДД.ММ.ГГГГ.,соответственно №.,срок уплаты - не №
Налоговое уведомление было направлено №Требование об уплате налога и пени было направлено ДД.ММ.ГГГГПо утверждению ФИО11,никем не оспоренному,ответчиком уплата транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.не производилась.Таким образом,задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ.№.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку до настоящего времени сумма налога не оплачена,подлежит уплате в силу ст.75Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки в процентном отношении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.Согласно расчету,представленному истцом,не оспоренному ответчиком,сумма пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.№. Суд,проверив расчет,считает его верным.
В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,от которой истец был освобожден,в №.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
решил:
Взыскать с Потапова ФИО12 в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГв №.,пеню за несвоевременную уплату налога по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.в №.,всего в №.
Взыскать с Потапова ФИО14 государственную пошлину в доход государства в №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья С.Е.Логвинова