Отметка об исполнении Дело № 2-834ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Юрия Анатольевича к Малетиной Марине Ивановне о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
заинтересованное лицо: Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области,
установил:
Колесников Ю.А. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Малетиной М.И. о признании ответчицы прекратившей право пользования жилой площадью в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> и снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своего искового заявления он сообщил, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>. В марте 2008 года он по просьбе своей матери разрешил стать в его доме на регистрационный учет знакомой матери, Малетиной М.И. Малетина М.И. никогда не вселялась в его дом, не проживала и не собиралась в нем проживать. Стать на регистрационный учет ей было необходимо для того, чтобы она смогла устроиться на работу.
Нахождение на регистрационном учете в его доме Малетиной М.И. создает ему определенные неудобства в реализации его права собственности на дом. Для оформления льгот ему необходимо предоставить паспорта всех проживающих в его доме лиц.
Просил суд, признать Малетину М.И. прекратившей право пользования жилым помещением в принадлежащем ему на праве собственности доме и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании стороны обратились к суду с письменными заявлениями о том, что между ними достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым Малетина М.И. обязуется до конца октября 2010 года добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства Колесникова Ю.А. Колесников Ю.А., со своей стороны, до конца октября 2010 года отказывается от своего требования по решению суда снять Малетину М.И. с регистрационного учета.
Просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, 220 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в городе Белая Калитва в суд не явился. Не сообщил суду об уважительной причине своей неявки и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. Поэтому судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в городе Белая Калитва в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, его условия не противоречат действующему законодательству, что совершено оно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов как самих лиц, заключивших его, так и прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение между Колесниковым Ю.А. и Малетиной М.И. подлежит утверждению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утвержденного судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 220, 39 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесниковым Юрием Анатольевичем и Малетиной Мариной Ивановной по поводу признания Малетиной Марины Ивановны прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на следующих условиях:
Малетина Марина Ивановна обязуется до конца октября 2010 года добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства Колесникова Юрия Анатольевича: <адрес>, Колесников Юрий Анатольевич, со своей стороны, до конца октября 2010 года отказывается от своего требования по решению суда снять Малетину Марину Ивановну с регистрационного учета по месту своего проживания: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Малиновский В.В.