Отметка об исполнении Дело № 2-465Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Елизаровой О.В.,
представителя ответчиков, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Валуйского А.А., предоставившего удостоверение № 2316 и ордер № 175,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области к Шурковой Эльвире Анатольевне, Шуркову Павлу Валерьевичу, Шурковой Анне Викторовне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
третьи лица:
Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области,
Орган опеки и попечительства отдела образования администрации Белокалитвинского района Ростовской области,
установил:
Администрация Белокалитвинского городского поселения Ростовской области обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Шурковой Э.А. Шуркову П.В.и несовершеннолетней Шурковой Анне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчиков утратившими право пользования жилой площадью в <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес>, входящей в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования Белокалитвинское городское поселение Ростовской области. Указанная квартира первоначально, как сообщил в своем исковом заявлении истец, предоставлялась по договору социального найма Лифинскому Н.М. и его сыну Лифинскому В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Шуркова Э.А. на регистрационный учет в указанной квартире была поставлена как сожительница Лифинского В.Н. Несовершеннолетняя Шуркова А.В. и Шурков П.В. приходятся детьми Шурковой Э.А. То есть Шуркова Э.А., в настоящее время уже совершеннолетний Шурков П.В. и в настоящее время несовершеннолетняя Шуркова А.В. были поставлены на регистрационный учет в <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес> как члены семьи бывшего квартиросъемщика.
Лифинский Н.М. и Лифинский В.Н. к настоящему времени умерли. В соответствии с действующим законодательством договор социального найма <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес> Администрацией Белокалитвинского городского поселения был заключен с Шурковой Э.А. и членами ее семьи.
После смерти прежних нанимателей жилого помещения <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес>, Лифинского Н.М. и Лифинского В.Н. Шурковы несвоевременно и нерегулярно оплачивали проживание в квартире и коммунальные услуги, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шурковой Э.А. и Шуркова П.В. солидарно была взыскана задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должников Шурковой Э.А. и Шуркова П.В. возбудило исполнительное производство №. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что осенью 2008 года семья Шурковых в полном составе, не поставив никого в известность, забрала все свои вещи из квартиры, выехала предположительно на заработки в <адрес>. С указанного времени, то есть на протяжении более двух лет в квартире <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес>, никто из квартиросъемщиков Шурковых ни разу не появлялся. В квартире все указанное время никто не проживает. Так как не предпринимается мер к поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, жилое помещение постепенно ветшает. Приходит в непригодное для жизни состояние. То есть своими умышленными действиями истцы сознательно приводят квартиру в непригодное для проживания состояние. Последняя оплата за проживание в квартире согласно квитанции МУП ЕРКЦ была произведена Шурковыми ДД.ММ.ГГГГ. Шурковы не только не погасили долг по оплате за прежнее проживание и коммунальные услуги, не внесены платежи до настоящего времени.
Истцом предпринимались попытки установить местонахождения ответчиков с целью разрешить возникшие в связи с ненадлежащим отношением к исполнению своих обязанностей по договору социального найма проблемы квартиросъемщиками. Было установлено, что ответчица Шуркова Э.А. со своей малолетней дочерью Шурковой А.В. проживает и работает в городе Москве. Удалось установить номер ее мобильного телефона. На предложение представителя истца по телефону явиться в <адрес> и разрешить ситуацию с квартирой определенного ответа от Шурковой Э.А. получено не было. Белокалитвинским городским судом по инициативе представителя истца в ФИО12 городской суд <адрес> направлялось судебное поручение о вручении ответчикам по делу копий исковых заявлений с приложенными к ним копиями документов и допросе Шурковой Э.А. и Шуркова П.В. в качестве ответчиков. На вызовы по повесткам ФИО11 городского суда <адрес> Шуркова Э.А. и Шурков П.В. в суд не явились. На повестки Белокалитвинского городского суда по указанному адресу местопроживания ответчиков в <адрес> в <адрес> возвратились сообщения из почтамта с пометками, что адресаты по указанному адресу не проживают.
Истец считает, что при изложенных в иске обстоятельствах Администрация Белокалитвинского городского поселения имеет основания ставить вопрос перед судом о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елизарова О.В. поддержала иск Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, расположенного на <адрес>, в городе Белая Калитва, <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков судебное разбирательство в отношении их проводится без их участия в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании заявил, что ему не известна позиция ответчиков по предъявленному иску. Поэтому просил в удовлетворении иска отказать.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области - в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; принять решение в соответствии с действующим законодательством. Поэтому судебное разбирательство в отношении представителя третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области - проводится без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Белокалитвинского района Ростовской области Дегтярева Н.В. в судебном заседании заявила, что в отношении несовершеннолетней Шурковой А.В. она просит в удовлетворении иска отказать. Так как ребенок в силу своего возраста не может быть лишен предоставленных ему Конституцией РФ прав на жилище в связи с неисполнением своих обязанностей по договору социального найма его близкими родственниками. Ребенок в силу своего малолетнего возраста не может и не должен сам исполнять обязанности по договору социального найма и поэтому не может быть лишен единственного жилья в связи с неисполнением обязанностей по договору социального найма его родителями и близкими родственниками.
Заслушав представителя истца, и других участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что иск Администрации Белокалитвинского городского поселения к Шурковой Э.А., Шуркову П.В., Шурковой А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другим федеральным законам и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу иных начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. (ст. 10 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 674 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
Согласно ст. 677 Гражданского кодекса РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.
В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствие в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 Гражданского кодекса РФ.
Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом РФ;
поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
проводить текущий ремонт жилого помещения;
своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд рассматривает иск не о расторжении договора социального найма жилого помещения, и не о признании договора социального найма недействительным, а о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> предоставлена Лифинскому Н.М. и члену его семьи, состоящей из двух человек.
Вторым членом семьи Лифинского Н.М. был, как следует из ордера и что утверждает в своем исковом заявлении и что подтвердила в судебном заседании представитель истца, его сын Лифинский В.Н., что никто в судебном заседании не оспаривал.
Как утверждается в исковом заявлении и что в суде подтвердила представитель истца, Шуркова Э.А. проживала и была поставлена на регистрационный учет в указанной квартире как сожительница Лифинского Н.М., то есть как член семьи бывшего нанимателя жилого помещения. Как члены семьи Лифинского Н.М. проживали в <адрес> в <адрес> и несовершеннолетние дети Шурковой Э.А. - Шурков П.В. и Шуркова А.В.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
О равных правах и обязанностях нанимателя и членов семьи нанимателя говориться и в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Оба Лифинские умерли.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель - Администрация Белокалитвинского городского поселения - в соответствии с действующим законодательством заключила договор социального найма с членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения Шурковой Э.А., согласно которому предоставил ей и членам ее семьи - несовершеннолетним ее детям Шуркову П.В. и Шурковой А.В. - во владение и пользование <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении Шурковой Э.А. и членам ее семьи, состоящей из трех человек, то есть и ее несовершеннолетними детьми Шурковым П.В. и Шурковой А.В. был снова перезаключен. Пунктом 8.1 указанного договора особо оговаривается, что договор заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Шуркова Э.А., Шуркова А.В. и Шурков П.В. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году Шуркову П.В. исполнилось 18 лет.
Как сообщает в своем исковом заявлении истец и что подтвердила в судебном заседании представитель истца Елизарова О.В., ответчики не всегда добросовестно относились к выполнению своих обязанностей по договору социального найма. Согласно квитанции о начислении квартирной платы и оплаты за коммунальные услуги, долг Шурковых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от25.07.2009 года, у ответчиков Шурковой Э.А. и Шуркова П.В. имеется задолженность за проживание и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников Шурковой Э.А. и Шуркова П.В. возбуждено исполнительное производство по задолженности за неуплату проживания и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Осенью 2008 года, более точной даты суду не предоставлено, Шурковы, никого не известив и не поставив в известность о причинах своего отъезда, оставили <адрес> в <адрес> и уехали в неизвестном направлении.
Как утверждала в судебном заседании представитель истца Елизарова О.В., вещи, принадлежащие Шурковым, в <адрес> в <адрес> отсутствуют. Поэтому истец не требует расторжения договора социального найма жилого помещения и выселения из него ответчиков. Истец утверждает, что ответчики с осени ДД.ММ.ГГГГ года выехали из <адрес> в <адрес> и с указанного времени постоянно отсутствуют в ней. Их отъезд и отсутствие в квартире носит постоянный характер. Никто ответчикам не чинил и не чинит препятствий во владении и пользовании квартирой. Они имеют от квартиры ключ. Могут всегда в нее возвратиться и проживать. Но в нее они не возвращаются. Они забрали из квартиры все свои вещи. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют с ноября ДД.ММ.ГГГГ года то есть уже около двух лет. Так как они не поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, оно постепенно разрушается и ветшает. Тем самым они умышленно приводят его в непригодное для проживание состояние.
Ссылаясь на положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателей утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, истец просит признать всех членов семьи Шурковых утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Шурковы действительно, как было установлено в суде, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более двух лет не проживают в спорной квартире, не платят за проживание и коммунальные услуги. Вывезли из квартиры все свои вещи и с осени ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру не возвращаются. Не сообщили никому, в том числе и в жилищно-эксплуатационную организацию, если считали свой отъезд временным, что уезжают временно и на какой срок. Не сообщают об этом в настоящее время. Если бы они нуждались в квартире, в ее сохранении за собой, они бы должны были это сделать. Такое их поведение может свидетельствовать только о том, что в сохранении за собой квартиры они не нуждаются. Имеют возможность пользоваться жилым помещением в ином месте. В судебном заседании также было подтверждено, что в связи с тем, что на протяжении двух лет Шурковы не поддерживают жилое помещение квартиры в надлежащем состоянии, оно постепенно ветшает и разрушается. Превращается в непригодное для жизни. Это Шурковы должны осознавать.
Сведения представителя истца о том, что Шурковы проживают в городе <адрес> и с ними по телефону состоялись переговоры, никакими другими доказательствами не подтвердились. Истцов вызывали непосредственно повестками в суд по указанному представителем истца адресу. На сообщение суда из <адрес> возвратился конверт с копией искового заявления и сообщением почтамта о том, что Шурковы по указанному адресу не проживают. На судебное поручение Белокалитвинского городского суда <адрес> о вручении Шурковым копии исковых заявлений и приложенных к ним копиям документов из ФИО13 городского суда <адрес> пришло сообщение о том, что по вызову в суд Шурковых по указанному адресу никто в суд не явился. На вызовы по мобильному телефону по указанному представителем истца номеру никто не отвечает. То есть сведения о том, что Шурковы по указанному в <адрес> адресу проживают и работают ничем, кроме сообщений представителя истца, которого можно считать заинтересованным в исходе дела лицом, другими доказательствами не подтвердились. Поэтому суд исходит только из достоверно установленных подтвержденных сведений.
Неопровержимо установлено, что Шуркова Э.А., Шурков П.В. и Шуркова А.В. с осени ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более двух лет не платят за проживание и коммунальные услуги. Вывезли из квартиры все свои вещи и с указанного времени в квартиру не возвращаются. Не сообщили никому, в том числе и в жилищно-эксплуатационную организацию, если считали свой отъезд временным, что уезжают временно. Не сообщают об этом в настоящее время. Если бы они нуждались в квартире, в ее сохранении за собой, они бы должны были это сделать. Такое их поведение может свидетельствовать только о том, что в сохранении за собой квартиры они не нуждаются. Имеют возможность пользоваться жилым помещением в ином месте. Поэтому ответчики Шуркова Э.А. и Шурков П.В., Шуркова А.В., по мнению суда, должны быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым с ними договора социального найма. Должны быть сняты с регистрационного учета по ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по признаку признания их утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления, неимущественного характера:
для физических лиц - <данные изъяты> рублей;
для организаций - <данные изъяты> рублей.
Поэтому с ответчиков Шурковой Э.А. и Шуркова П.В. солидарно в пользу государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Администрации Белокалитвинского городского поселения к Шурковой Эльвире Анатольевне, Шуркову Павлу Валерьевичу и Шурковой Анне Викторовне.
Признать Шуркову Эльвиру Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шуркова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шуркову Анну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в муниципальной <адрес> в <адрес>, в связи с выездом ответчиков в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Обязать Белокалитвинский отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Шуркову Эльвиру Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шуркова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шуркову Анну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Шурковой Эльвиры Анатольевны, Шуркова Павла Валерьевича в доход государства солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.