Дело № 2 - 792
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25октября 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием адвоката Вдовенко Г.А., ордер № 75 от 25.10.2010 года,
при секретаре Т.Д.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИО5» к Пташенчук ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пташенчук А.З. о взыскании денежных средств, указав что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в размере № руб. под № % годовых за пользование кредитом. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «ФИО7», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом 3-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время в нарушение договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредиту не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование не уплачивает, задолженность по кредиту составила № руб. №., в том числе № рублей просроченный основной долг, № рублей проценты, № рублей комиссия за обслуживание счета, № рублей штрафы и неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Пташенчук А.З. адвокат Вдовенко Г.А., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика она не имеет.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» и Пташенчук А.З. был заключен договор потребительского кредита и соглашение о потребительской карте № №, что подтверждается копией заявления Пташенчук А.З. на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д. 12), в котором указано, что он ознакомлен с общими условиями кредитования, полностью с ними согласен и обязуется выполнять. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме № руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «ФИО9», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере № % третьего числа каждого месяца (л.д. 19 ).
Согласно представленной суду выписке по счету заемщик Пташенчук А.З. воспользовалась денежными средствами предоставленного ему кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10). Погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не производится.
Согласно расчету истца (л.д. 30) остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе основной долг - № руб. проценты по кредиту - № руб. № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рубля №, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, комиссия за обслуживание текущего счета - №, штраф на комиссию за обслуживание счета - № руб. № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - № рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пташенчук ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО11» задолженность по кредиту в сумме №) рублей № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего в сумме №) рублей № копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2010г.
Судья Е.А.Добрухина