Отметка об исполнении решения Дело № 2-906
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
11 ноября 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Продконтрактинвест» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,
третье лицо:
Нижне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
установил:
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Продконтрактинвест» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований истец сообщил, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Продконтрактинвест», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 35, на предмет исполнения ветеринарного и природоохранного законодательства.
В ходе проверки установлено, что основной деятельностью обособленного подразделения ООО «Продконтрактинвест» является производство консервированных кормов для непродуктивных животных (кошки, собаки, хорьки и т. п.). Адрес местонахождения организации: <адрес>, <адрес>, 35. Юридический адрес ООО «Продконтрактинвест»: <адрес> <адрес>
Свою предпринимательскую деятельность ООО «Продконтрактинвест» осуществляет в зданиях консервного цеха, склада, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, которые получило в безвозмездное владение и пользование на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, владеющих ими на праве собственности.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 на предоставленный в безвозмездное владение и пользование ООО «Продконтрактинвест» здание консервного цеха имеет разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ростоблкомприрода со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также согласованный проект расчетных границ санитарно-защитной зоны.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия относится в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ иных веществ, размещение отходов производства и потребления.
Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» устанавливает, что за загрязнение окружающей природной среды выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и другие виды воздействия на него с физических и юридических лиц взимается плата в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утве6рждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду» определено, уплата платы за негативное воздействие на окружающую среду производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарным кварталом).
По сведениям, представленным Нижне-Донским Управлением Ростехнадзора у обособленного подразделения ООО «Продконтрактинвест» в настоящее время имеется задолженность по оплате за негативное воздействие в размере 39 452 руб. 53 коп.
Статья 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления.
В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
Следовательно, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду является сбором, взимаемым в доход государства через уполномоченный орган за осуществление деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду.
Уклонение от уплаты взимаемых сборов (платежей) нарушает интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, при этом способствует образованию дефицита бюджета.
Просил взыскать с ООО «Продконтрактинвест» в пользу Российской Федерации в лице Нижнее-Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) задолженность по уплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 39 452 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Продконтрактинвест» ФИО3 заявила, что до судебного заседания при получении копии искового заявления организацией добровольно была погашена задолженность по уплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> коп. Предоставила суду подтверждающий платежный документ.
В письменном заявлении истца, не присутствовавшего в судебном заседании, выражена просьба провести судебное разбирательство без его участия. В случае добровольного погашения ответчиком задолженности по уплате за негативное воздействие на окружающую среду, истец заявил, что отказывается от иска. Разъяснил, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.
Суд принял отказ Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от иска, так как его отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, и считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 220, 39 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Продконтрактинвест» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
Производство по делу по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Продконтрактинвест» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду производством прекратить.
Разъяснить истицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.