Отметка об исполнении решения Дело № 2-832РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельдер Алексея Александровича к Алимову Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за причиненный моральный вред,
установил:
Мельдер А.А. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Алимову Р.С. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и денежной компенсации за причиненный моральный вред, причиненный ему неисполнением обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил Алимову Р.С. <данные изъяты> рублей. Заем оформили распиской. Согласно договоренности заем Алимов Р.С. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени долг не возвратил. Истец просил взыскать с Алимова Р.С. в его пользу <данные изъяты> долга по договору займа; <данные изъяты> руб. процентов за пользование его денежными средствами за период времени неисполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки исполнения денежного обязательства просила взыскать с Камбулова И.А. проценты от общей суммы долга, равные учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. И 30 0000 рублей морального вреда.
В связи с длительным невозвращением долга, утверждает истец, у него ухудшилось состояние здоровья, ощущает подавленность. Считает, что ему, таким образом также был причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого составляет, по его мнению, 30 000 рублей, и который он также просит взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебном заседании Мельдер А.А. уточнил свои исковые требования. Так как в его распоряжении имеется документ, подтверждающий ставку рефинансирования на момент принятия судебного решения в размере 7,75 %, а при подаче искового заявления он рассчитывал проценты за пользование его денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 8,75 %, которую в суде он подтвердить не может, он просил взыскать в его пользу с Алимова Р.С. проценты за пользование его денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 7,75%, которую он может подтвердить, и удовлетворить его требования на указанных в его исковом заявлении основаниях. Дал пояснения, соответствующие изложенным им в его исковом заявлении.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик Алимов Р.С. в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому судебное разбирательство в отношении ответчика Алимова Р.С. проведено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав Мельдер А.А. и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Мельдер А.А. к Алимову Р.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование его денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ставкой рефинансирования на день принятия судом решения в размере 7,75% подлежат удовлетворению; а в удовлетворении иска в части взыскания с Алимова Р.С. в его пользу денежной компенсации за причиненный моральный вред длительным невозвращением долга должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского кредита (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иной размер процентов не установлен договором между Мельдер А.А. и Алимовым Р.С.
Судом установлено, что согласно предоставленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Мельдер А.А. предоставила Алимову Р.С. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Этот факт в суде никем не опровергнут.
Договор займа оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, Алимов Р.С. получил от Мельдер А.А. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами и неисполнение обязательств по договору займа в расписке не оговариваются.
Срок возврата займа, указанный в расписке, ДД.ММ.ГГГГ. Истец требует взыскать проценты за пользование его деньгами в результате несвоевременного возвращения долга за период времени с 40.12.2009 года. Что не противоречит законодательству и не нарушает ничьи права и интересы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: два дня декабря 2009 года; семь полных месяцев по тридцать дней, так как согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; и 30 дней в августе 2009 года. Всего 2+ (30х7) + 30 = 242 дня.
Согласно справки расчетно-кассового центра в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 7,75%.
Таким образом, общая сумма процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 242 дня составляет:
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в результате их несвоевременного возвращения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> х 7,75% : 360 х 242 дня = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец не доказал, что именно из-за невозвращение ему долга Алимовым Р.С. у него ухудшилось состояние здоровья, он ощущает подавленность. Не назвал нормы закона, которые предусматривают за пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения условий договора по договору займа взыскивать моральный вред. Поэтому в этой части исковых требований Мельдер А.А. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 432, 434, 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 89, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Мельдер Алексея Александровича к Алимову Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами частично.
Взыскать с Алимова Романа Сергеевича в пользу Мельдер Алексея Александровича <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Алимова Романа Сергеевича в пользу Мельдер Алексея Александровича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В удовлетворении остальной части иска Мельдер Алексею Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.