Отметка об исполнении решения Дело № 2-860РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя ответчика, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Шевченко В.Н., предоставившего удостоверение № 1703 и ордер № 004831,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Татьяны Павловны к Камбулову Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку выплаты долга,
установил:
Алексеенко Т.П. обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Камбулову И.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку выплаты долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Камбулову И.А. <данные изъяты> рублей. Заем оформили распиской. Согласно договоренности заем Камбулов И.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени долг не возвратил.
Просила взыскать с Камбулова И.А. в ее пользу <данные изъяты> долга по договору займа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки исполнения денежного обязательства просила взыскать с Камбулова И.А. проценты от общей суммы долга, равные учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В судебном заседании представитель Алексеенко Т.П. по доверенности Алексеенко А.А. поддержал иск Алексеенко Т.П. Просила удовлетворить его на указанных в исковом заявлении основаниях. Дала пояснения, соответствующие изложенным в ее исковом заявлении.
В связи с тем, что место пребывания ответчика неизвестно, судебное разбирательство в отношении его проводится в порядке ст. 119 ГПК РФ без его участия.
Представитель ответчика адвокат Шевченко В.Н. в судебном заседании заявил, что так как ему не известно отношение ответчика к иску, он просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Алексеенко Т.П. к Камбулову И.А. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду предоставлена расписка о том, что Камбулов И.А. признает, что ДД.ММ.ГГГГ до договору займа Алексеенко Т.П. предоставил ему 52 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, возврат долга должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами и неисполнение обязательств по договору займа не оговаривались.
Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В суде достоверность заключения договора займа между Камбуловым И.А. и Алексеенко Т.П. никем не оспорена.
Истица просит взыскать с Камбылова И.А. в ее пользу проценты за неисполнение денежного обязательства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня мая 2008 года; 7 месяцев 2008 года; весь 2009 год; 9 месяцев 2010 года и 7 дней 2010 года. Всего за 1 (2009 год) год 16 (2008 и 2010 года) месяцев и 9 дней 2008 и 2010 года или всего 849 дней, так как согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Иное не было установлено соглашением между Алексеенко Т.П. и Камбуловым И.А. Таким образом 2 дня в мае 2008 года + 7 месяцев по 30 дней 2008 года + весь 2009 год - 360 дней + 9 месяцев по 30 дней 2010 года + 7 дней 2010 года = 849 дней (847).
Согласно справке Главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 7,75 %.
Таким образом, общая сумма процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 481 руб. 69 коп. из расчета <данные изъяты> х 7,75% : 360 х 847 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются:
организации;
физические лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
истцы - инвалиды 1 и 11 группы.
Согласно представленного в суде пенсионного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 инвалид второй группы. Освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающий 20 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, в пользу государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 760 руб. из расчета:
<данные изъяты> руб. - 20 000 руб. = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> : 100 = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х 3 = 960 руб.;
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 432, 434, 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 89, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Алексеенко Татьяны Павловны к Калабухову Игорю Анатольевичу о взыскании долга и процентов по договору займа.
Взыскать с Калабухова Игоря Анатольевича в пользу Алексеенко Татьяны Павловны <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калабухова Игоря Анатольевича в пользу Алексеенко Татьяны Павловны <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калабухова Игоря Анатольевича в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.