К делу № 2-811.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 25 октября 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 811 по иску Кравец ФИО5 к Гольцевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравец И.Н. и Гольцевой Л.А. был заключён договор займа на сумму № рублей с уплатой по № в месяц.
Ответчица долг не возвращает и проценты по договору займа не оплачивает. Просит взыскать с ответчицы № рублей основного долга и № рублей проценты согласно условиям, указанным в расписке. Также просит взыскать сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении, но дополнила свои исковые требования и просила взыскать проценты с ответчицы в сумме № рублей.
Ответчица исковые требования истицы в судебном заседании признала в полном объёме и пояснила, что у неё в настоящее время сложилась сложная финансовая ситуация, что и стало причиной не возвращения долга.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Необходимые условия заключения договора сторонами соблюдены. Истицей суду в доказательство заключения договора займа представлена расписка(л.д. 7).
Ответчица иск признаёт в полном объёме.
В соответствии с абзацем 2 ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что данным признанием не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Гольцевой ФИО7 в пользу Кравец ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № ) рублей.
2. Взыскать с Гольцевой ФИО9 в пользу Кравец ФИО10 ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за № с половиной месяцев в сумме № рублей.
3. Взыскать с Гольцевой ФИО11 в пользу Кравец ФИО12 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2010 года.
Судья А.Ю. Емелин.