К делу № 2-6-270/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 13 октября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784 по исковому заявлению ООО «ФИО5» к Долгопятовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за
жилищно-коммунальные услуги. Третье лицо: ФИО7» г. Белая Калитва.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Долгопятовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с Долгопятовой О.В., ответчице принадлежит на праве личной собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серия №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общеполезной площадью № кв.м. Лицевой счёт № по оплате за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение открыт на имя Долгопятовой О.В. По ст.ст. «содержание и ремонт жилья», «отопление», «водоснабжение» истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о начислениях лицевого счёта № задолженность Долгопятовой О.В. по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. В результате чего поставщики услуг не в состоянии осуществлять в полном объёме содержание и эксплуатацию дома, оказывать коммунальные услуги надлежащего качества, что наносит ущерб зданию, нарушает интересы и права других жильцов.
Истец просит взыскать с Долгопятовой ФИО9 в свою пользу № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме № копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО10» - юрисконсульт Малеева О.Н. поддержала исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчица Долгопятова О.В. признала исковые требования в полном объёме и показала, что готова добровольно оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по мере возможности.
Представитель третьего лица ФИО11» Киселёва Н.В. представила в суд заявление, в котором, просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО12».
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив заявление ФИО13 и другие материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признаёт исковые требования истца в полном объёме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком. При этом суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчицы и третьего лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Долгопятовой ФИО14, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ФИО15» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейку.
2.Взыскать с Долгопятовой ФИО16 государственную пошлину в сумме № копеек в пользу ООО «ФИО17».
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2010 года.
Судья А.Ю.Емелин