Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г.Белая Калитва 20 октября 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817 по иску Игнатова ФИО5 к ООО « ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты зарплаты, взыскании морального вреда и возмещении материального ущерба. В обоснование иска заявил, что работает в ООО «ФИО7» слесарем с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени по настоящее время ответчик не выплачивает заработную плату. Его семья всё это время вынуждена была терпеть лишения связанные с отсутствием денег. Его старший сын был вынужден взять академический отпуск в ВУЗе, так как не было средств на оплату учёбы. Он испытывал и продолжает испытывать сильные нервные стрессы в связи с невыплатой зарплаты.
Задолженность по зарплате составила № рублей № копеек. Просит взыскать данную задолженность, а также проценты за несвоевременную выплату зарплаты № рублей и моральный вред связанный с задержкой по выплате зарплаты в сумме № рублей. Также просит взыскать материальный ущерб, причинённый невыплатой заработной платы в сумме № рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований указанных в исковом заявлении. Однако указал, что за июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года зарплата выплачена, также частично в сумме № рублей выплачена зарплата за август месяц ДД.ММ.ГГГГ года
Таким образом, задолженность по заработной плате остаётся в сумме № рублей № копеек.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Икизли О.Н. исковые требования истца признала в части задолженности по зарплате в сумме № рублей № копеек. В остальной части исковые требования Игнатова А.Н. не признала и просила отказать. При этом показала, что предприятие ответчика оказалось в очень сложном финансовом положении, что и способствовало задержке по выплате заработной платы. Часть задолженности по заработной плате, а именно за июнь, июль, а также частично за август ДД.ММ.ГГГГ года выплачена истцу.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с абзацем 6. ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсацией) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде ответчик не выплачивал истцу заработную плату на протяжении 9-ти месяцев. Задолженность образовалась в размере № рублей № копеек. Однако, задолженность по заработной плате за июнь, июль месяцы ДД.ММ.ГГГГ года и частично (№) за август ДД.ММ.ГГГГ года на момент рассмотрения дела в суде выплачены.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в районном суде задолженность по зарплате остаётся в размере № рублей № копеек.
Данная сумма не оспаривается сторонами и подлежит взысканию. Сумма процентов подлежащая взысканию составляет № копеек. Расчёт следующий : 1. январь № (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде) : №. 2. февраль № 5. май №. 6. август №. 7. сентябрь №
За июнь проценты составляют № рубля № копейки, за июль проценты составляют № рубля № копейки, за август проценты составляют № рублей № копеек. Проценты за задержку выплат по зарплате составляют № рублей № копеек. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме № рублей. Однако, истцом не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком материального ущерба на указанную сумму. Между тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда причинённого задержкой выплаты заработной платы. При этом, истец указывает, на то обстоятельство, что он являясь главой семьи не мог обеспечить достойное материальное содержание семье. Он был вынужден занимать деньги на жизнь у знакомых. От этого истец испытывал сильное душевное волнение.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что длительной задержкой выплаты заработной платы ответчик причинил Игнатову А.Н. моральный вред. На настоящий момент остаётся не выплаченной заработная плата в сумме № рублей № копеек.
Суд считает, что вина ответчика в длительной задержке по выплате заработной платы истцу имеется. Безусловно истец испытывал сильные нервные переживания связанные с невозможностью получить то, что он честно заработал, и что это заработанное он не может истратить на необходимые расходы связанные с содержанием своей семьи. В связи с этим, суд считает, что истцу нанесён моральный вред действиями ответчика.
При этом, суд считает, что сумма № рублей будет являться достаточной компенсацией нанесённого истцу морального вреда.
Заявленная истцом сумма № рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда является завышенной.
При принятии решения по взысканию морального вреда суд также учитывает и то обстоятельство, что предприятие ответчика оказалось в сложном материальном положении во многом не зависящем, от деятельности самого предприятия ответчика.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой равен № рублям № копейкам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с ООО « ФИО8» в пользу Игнатова ФИО9 задолженность по заработной плате за январь -сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № копеек.
2. Взыскать с ООО « ФИО10» в пользу Игнатова ФИО11 проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме № копеек.
3. Взыскать с ООО « ФИО12» в пользу Игнатова ФИО13 моральный вред за задержку выплаты заработной платы в сумме № )рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Игнатову ФИО14 к ООО « ФИО15» отказать.
4. Взыскать с ООО « ФИО16» в доход государства государственную пошлину в сумме № коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2010 года.
Судья Емелин А.Ю.