К делу № 2-746.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
г. Белая Калитва 7 октября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Емелина А.Ю
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 746 по исковому заявлению Герасимовой ФИО10 к <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. Третьи лица: Нотариус Белокалитвинского района Бритвина О.В..
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Герасимов ФИО11. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> Ростовской области.
В состав наследственной массы также входит гараж б\н расположенный в пос. <адрес>. Гараж истицей и её покойным мужем был построен в период совместной жизни на земельном участке, который был предоставлен покойному Герасимову Т.А. администрацией <данные изъяты> на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На гараж нет документов кроме технического паспорта от 17.06. 2010 года.
Наружная площадь гаража составляет № кв.м.. Инвентаризационная оценка составляет № рублей.
Истица просит признать за ней право собственности на гараж площадью № кв.м..
В судебном заседании истица поддержала свои заявленные исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении. При этом указала, что гараж был построен уже в ДД.ММ.ГГГГ году.
Представитель <данные изъяты> по доверенности Кандыба И.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации района. Решение вынести на усмотрение суда и направить в адрес <данные изъяты>
Нотариус Бритвина О.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия нотариуса.
Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании показала, что истицу и её покойного мужа знает давно. Истицей и её покойным мужем в ДД.ММ.ГГГГ году был построен гараж. Ей это хорошо известно, так как она сама штукатурила стены гаража. Строение уже тогда было готово и стоит до сих пор, в том же месте. Никто не оспаривал право собственности истицы на гараж (л.д. 36).
Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу 32 года, это жена её покойного брата. Герасимовы в ДД.ММ.ГГГГ году построили гараж. Она помогала строить гараж. Право собственности на гараж никто не оспорил до сих пор. Истица пользуется гаражом (л.д. 36).
Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем первым ч 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено судом, истица вместе со своим покойным мужем построила гараж в 1991 году и с этого времени им пользуется. При этом за истекший период никто не оспорил право истицы на построенный гараж.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
В данном случае нельзя утверждать что построенный истицей и её покойным мужем гараж, был построен с соблюдением всех норм закона и иных правовых актов, так как сначала гараж был построен, а затем Шолоховским поселковым советом был выделен земельный участок под его строительство.
Однако за 19-ть календарных лет никто в том числе и <данные изъяты> не предъявили иска к Герасимовой В.И. и её покойному мужу и не оспорили законность строительства гаража, а также не оспорили права собственности истицы на данный гараж.
То обстоятельство, что гараж был построен истицей и её покойным мужем, по делу подтверждается показаниями самой истицы, а также показаниями двух свидетелей, копией заявления Герасимова Т.А. председателю <данные изъяты> (л.д. 27), копией плана гаража и надписями на нём по согласованию строительства ( л.д. 28-29), копией платежного извещения налоговой службы(л.д. 28), копией страхового свидетельства (л.д. 31).
При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Герасимовой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> <адрес> право собственности на гараж б\н расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>ю № кв.м. , наружной площадью № кв.м..
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 октября 2010 года.
Судья А.Ю. Емелин.