К делу № 2- 826
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
2 ноября 2010 года г. Белая Калитва.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием адвоката Борисовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Хорошевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 826 по исковому заявлению Девицкого ФИО6 к Патюк ФИО7 об истеребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником комнаты № в <адрес>-а расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства и технического паспорта жилого помещения комната истца состоит: - из комнаты размером № кв.м. и шкафа размером № кв.м., а всего - №
По соседству с истцом проживает Патюк С.В. с семьёй. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к истцу с просьбой разрешить пользоваться шкафом. Поскольку истец уезжал на заработки то разрешил, но с условием, что ответчик освободит шкаф по первому требованию.
Весной ДД.ММ.ГГГГ года истец вернулся домой, приватизировал комнату куда вошёл и спорный шкаф. Когда обратился к ответчику с просьбой освободить шкаф, последний требование проигнорировал. На дверях шкафа ответчик повесил замок и пользуется им.
Истец просит обязать ответчика освободить шкаф, принадлежащий истцу.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Ответчик в суд не явился. Судом с почты были получены сведения, что квартира ответчика закрыта за извещением на почту он не является. В связи с этим, судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика.
Назначенный по определению суда адвокат Борисова А.Н. исковые требования истца не признала и просила суд отказать в иске.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Девицкий ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником комнаты № <адрес> по <адрес> в <адрес> помещения № кв.м.(л.д. 6).
Согласно технического паспорта площадь жилой комнаты Девицкого В.С. №м. площадь шкафа. Таким образом общая площадь жилого помещения истца составляет согласно технического паспорта № кв.м.(л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах очевидно, что ответчик незаконно занимает шкаф находящийся на жилой площади истца. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Патюк ФИО9 освободить шкаф принадлежащий Девицкому ФИО10 расположенный в комнате № <адрес> и не чинить Девицкому ФИО11 препятствий в его пользовании.
Взыскать с Патюк ФИО12 в пользу Девицкого ФИО13 расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей.
В остальной части иска Девицкому ФИО14 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года.
Судья А.Ю. Емелин.