Отметка об исполнении решения Дело № 2-940РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности адвоката Таргоний Леонида Петровича, предоставившего удостоверение № 4258 и ордер № 92,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева Антона Александровича к Мазурину Валерию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Бабичев А.А. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Мазурину В.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование его денежными средствами в течение 1 года 11 месяцами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затрат на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований он сообщил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он занял Мазурину В.А. <данные изъяты> рублей. Заем оформили распиской. Согласно договоренности заем Мазурин В.А. обязался возвратить по первому требованию. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, утверждал в своем заявлении Бабичев А.А., он потребовал, чтобы Мазурин В.А. возвратил ему долг. Но до сих пор ответчик ему долг не возвратил.
Просил взыскать с Мазурина В.А. в его пользу <данные изъяты> рублей долга по договору займа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование его денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования 7,75% годовых от общей суммы долга, равные учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и <данные изъяты> рубля в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель Бабичева А.А. поддержал иск своего доверителя. Просил удовлетворить его на указанных в исковом заявлении основаниях. Дал пояснения, соответствующие изложенным в его исковом заявлении.
Ответчик Мазурин В.А., которому предварительно были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований истца, признал иск в части взыскания с него основного долга. В остальной части исковые требования не признал. В части взыскания с него процентов за пользования чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины просил отказать. Свою просьбу об отказе истцу в удовлетворении части его иска не обосновал.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Бабичева А.А. к Мазурину В.А. о взыскании основанного долга; процентов по договору займа за пользование денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Мазурин В.А., после разъяснения ему последствий признания ответчиком иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, подтвердил признание им части иска о взыскании с него основного долга.
Суд принял признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составной части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
По договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду предоставлена расписка о том, что Бабичев А.А. предоставил Мазурину В.А. долг в размере <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> года. В расписке Мазурин берет на себя обязательство возвратить долг по первому требованию.
Утверждение Бабичева А.А. о том, что Бабичев А.А. потребовал возврат долга в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Мазурин В.А. признал.
Истец просит взыскать с Мазурина В.А. в его пользу проценты за пользование его денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за один год и одиннадцать месяцев.
Проценты не были установлены соглашением между Бабичевым А.А. и Мазуриным В.А. Поэтому в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ Бабичев А.А. имеет право на получение процентов за пользование его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму этих средств в размере процентов, определяемых существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Согласно справке Главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования ЦБ России с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время – 7,75 %.
Таким образом, общая сумма процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. х 7,75% = <данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> руб. : 12 х 11). Требуемая сумма процентов Бабичевым А.А. вкладывается в сумму, которая получается при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются:
1) организации;
2) физические лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
Истец предоставил платежный документ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающий <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, в пользу Бабичева А.А. должна быть взыскана:
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 100 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 432, 434, 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 89, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Бабичева Антона Александровича к Мазурину Валерию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и затрат на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Мазурина Валерия Алексеевича в пользу Бабичева Антона Александровича <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Мазурина Валерия Алексеевича в пользу Бабичева Антона Александровича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование денежными средствами Бабичева Антона Александровича за период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год.
Взыскать с Мазурина Валерия Алексеевича в пользу Бабичева Антона Александровича <данные изъяты> рубля в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.