К делу № 2-963
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 25 ноября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963 по жалобе Кравчук ФИО6 об обжаловании действий начальника ФИО7 по отказу в предоставлении информации.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия начальника ФИО8 П.А.Гаврикова по отказу в предоставлении информации. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился на ФИО9 с просьбой дать информацию о действующих правилах таможенного оформления вещей, приобретённых по интернету, а также вещей, пересылаемых почтой.
Начальник ФИО10 П.А.Гавриков указал, что ФИО11 не имеет права давать такую информацию и предложил обратиться в отдел консультирования Ростовской таможни.
Кравчук В.Ю. просит суд обязать ФИО12 дать ему запрашиваемую информацию.
Просит рассмотреть жалобу без его участия.
Начальник ФИО13 П.А.Гавриков представил в суд отзыв, в котором просит отказать Кравчук В.Ю. в удовлетворении жалобы и просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО14.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
Судом установлено, что Кравчук В.Ю. устно обратился к начальнику ФИО15 с просьбой дать информацию о действующих правилах таможенного оформления вещей, приобретённых по интернету, а также вещей, пересылаемых почтой, и получил отказ. При этом ему было рекомендовано обратиться в отдел консультирования Ростовской таможни.
Согласно п. 4 «административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам входящим в компетенцию таможенных органов» (Приказ ФТС России № 469 от 24 мая 2006 года). Информирование о правовых актах в области таможенного дела и консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляется ФТС России, РТУ (Региональное таможенное управление), и таможнями.
В целях реализации положений статей 24 и 25 Таможенного кодекса Российской Федерации статей 10 и 11 Таможенного кодекса Таможенного союза, Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, утверждённого приказом ФТС России от 24.05.2006 года № 469 ВРИО начальника Ростовской таможни А.В. Моложавенко 14 сентября 2010 года издал приказ о возложении обязанности по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов на должностных лиц правового отдела Ростовской таможни, всего на 13 человек.
Таким образом, ни административным регламентом ФТС, ни приказом по ФИО16 на таможенные посты обязанность по консультированию граждан и предоставлению информации не возложена.
Следовательно, действия начальника ФИО17 Гаврикова П.А. по отказу в предоставлении информации Кравчук В.Ю. о действующих правилах таможенного оформления вещей, приобретённых по интернету, а также вещей, пересылаемых почтой нельзя признать незаконными и обязать последнего предоставить такую информацию Кравчук В.Ю.
В связи с чем, Кравчук В.Ю. может получить такую консультацию направив письмо в ФИО18 или обратиться лично по данному вопросу в отдел консультирования Ростовской таможни. Существует также телефонная и факсимильная связь.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258
ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Кравчук ФИО19 в удовлетворении жалобы на действия начальника ФИО20 Гаврикова ФИО21, выразившиеся в отказе в предоставлении информации о действующих правилах таможенного оформления вещей, приобретённых по интернету, а также вещей, пересылаемых почтой.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней
со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2010 года.
Судья А.Ю.Емелин