к Делу № 2-886
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 24 ноября 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 886 по исковому заявлению Коваленко ФИО9 к ФИО10 о признании права на досрочную пенсию со снижением возраста, признании недействительным протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную пенсию со снижением возраста, признании недействительным протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж. В обоснование заявления указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по возрасту за работу в особых условиях по списку №.
Однако решением комиссии ФИО11 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях по Списку № из-за отсутствия требуемого специального стажа (№) в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
Комиссия не приняла во внимание стаж работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в связи с отсутствием справки о занятости на ручной сварки полный рабочий день.
Просил суд признать недействительным, протокол заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.. Обязать <данные изъяты> <адрес> и <адрес> включить ему в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на станции технического обслуживания автомобилей <данные изъяты>».
Просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии со ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях со снижением возраста.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Представитель истца по доверенности Морозова Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.П. исковые требования истца не признала и просила отказать в удовлетворении иска.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что знает Коваленко В.И., работал вместе с ним на <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в одной бригаде. Коваленко В.И. варил на сварочных аппаратах на дуге ручной сваркой. Работали газоэлекторосварщиками (л.д. 56).
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году пришла работать на СТО. Коваленко В.И. работал там газоэлектросварщиком. Зарплату на <данные изъяты> выдавала она. Также ставила в ведомости № часов рабочий день. Коваленко В.И. работал на сварочных работах целый рабочий день (л.д. 57).
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, подтверждаются документами об соответствующих обязательных платежах, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
У Коваленко В.И. по документам пенсионного дела в страховой стаж засчитаны следующие периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по призыву
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что в общей сложности составляет № года № месяцев № дней, с учётом Постановления Конституционного Суда РФ № 2 П от 29.01.2004 года составляет № лет № месяцев № дней.
Ответчик не включает Коваленко В.И. в специальный стаж в соответствии со Списком № ( раздел №) рабочих, занятых в профессии «газоэлектросварщик» ( позиция №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика на станции техобслуживания автомобилей <данные изъяты>», так как отсутствует подтверждение занятости сварочными работами полный рабочий день.
Суд считает, что данный отказ незаконен, так как основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Весь спорный период работы, который не засчитывается <данные изъяты> № лет № месяцев № дней закончился до регистрации Коваленко В.И. в качестве застрахованного лица.
Ответчик, ставя под сомнение то обстоятельство, что Коваленко В.И. не был занят в указанный период на сварочных работах в течение полного рабочего дня, ни какими доказательствами в суде этого не подтвердил.
Между тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Коваленко В.И. свою работу, в частности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика на станции техобслуживания автомобилей <данные изъяты>, подтверждает записями в трудовой книжке.
Коваленко В.И. работая газоэлектросварщиком в течение многих лет не мог знать, что поменяется пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию, кроме трудовой книжки будут требовать в <данные изъяты> уточняющие характер работы справки. В силу этого, он не собирал справки.
Рассматривая исковые требования Коваленко В.И., суд обращает внимание на то обстоятельство, что признать протокол заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным невозможно, так как заседание комиссии имело место быть. Можно признать незаконным решение комиссии, но истец этого не требует.
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Коваленко В.И. к Пенсионному фонду подлежат удовлетворению в части признания права Коваленко В.И. на трудовую пенсию по возрасту, досрочно в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»., обязании ГУ УПФ РФ включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика на станции технического обслуживания автомобилей <данные изъяты>» и назначении ему пенсии по старости с № года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Признать право Коваленко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трудовую пенсию по возрасту ( по старости) в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
2. Обязать ФИО13 в <адрес> и <адрес> включить Коваленко ФИО14 в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика на станции технического обслуживания автомобилей <данные изъяты>, и назначить Коваленко ФИО15 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2010 года.
Судья А.Ю.Емелин